Р Е Ш Е Н И Е
№ 2769/6.7.2017г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети
състав, в открито съдебно заседание, проведено на шести юни две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря Олга Желязкова, като разгледа докладваното от
съдията
гражданско дело № 6562 по описа на Варненски
районен съд за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба
вх. № 29913/09.06.2016
год. от С.Д.И., ЕГН: **********, с
адрес:
***, Г.Р.П. - Н., ЕГН: **********, с
адрес:
***, Б.М.С., ЕГН: **********, с
адрес:
*** и Г.М.С., ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Е.А.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, А.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***,
Д.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, Н.Г.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, Д.
М.Г., ЕГН: **********, с адрес: *** и С.М.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, с искане до съда да
постанови решение, с което да допусне делба по отношение на недвижим имот № *
- апартамент, находящ се в
гр. В., ул. „*“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * и нива, представляваща имот
№ *,
находяща се в гр. * *, местност „*“, при граници: имот № *, имот № *,
имот № *, имот № * и имот № *.
В исковата молба се излага, че съсобствеността между
страните по отношение на процесния имот е
възникнала по силата на наследствено правоприемство от Я. М. Г. и Д. А. Г., които са
съпрузи.
Ответникът – Е.А.Г., депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който не
оспорва факта на настъпило наследствено правоприемство, но възразява срещу размера на квотите на съделителите в съсобствеността.
Ответниците – А.И.Г., Д.И.Г., Н.Г.К., Д. М.Г. и С.М.Г., не депозират писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
І. Видно от удостоверение изх. № *****/**.**.****
год. (л. 10-11)
законни наследници на общия наследодател Я. М. Г. са: Д. А. Г. – съпруг, починал на **.**.**** год., Г.М.К. –
брат, починал на **.**.**** год., Ц. М. В. – сестра, починала на **.**.****
год. и Е. М. Р. – сестра, починала на **.**.**** год.
Видно от
удостоверение от **.**.**** год. (л. 12-13), законни наследници на Д. А. Г. са: сестра му - Д.
А.а С. – починала на **.**.**** год., И. А. Г. – брат, починал на **.**.****
год. и А. А. Г. – брат, починал на **.**.**** год.
Видно от
удостоверение изх. № *****/**.**.**** год. (л. 10-11) законни наследници на Г.М.К. са: децата му - Н.Г.К. – син и М.
Г.М. – син, починал на **.**.**** год.
Видно от удостоверение изх. № *****/**.**.****
год. (л.
10-11) законен наследник на Ц. М. В. е
нейното дете: С.Д.И..
Видно от
удостоверение изх. № *****/**.**.**** год. (л. 10-11) законен наследник на Е. М. Р. е нейната дъщеря - Г.Р.П. – Н..
Видно от
удостоверение от **.**.**** год. (л. 12-13), законни наследници на Д. А.а С. са: децата й – Г.М.С. – син и Б.М.С..
Видно от
удостоверение от **.**.**** год. (л. 12-13), законни наследници на И. А. Г. са: децата му – Д.И.Г. и А.И.Г..
Видно от
удостоверение от **.**.**** год. (л. 12-13), законни наследници на А. А. Г. е неговата дъщеря – Е.А.Г..
Видно от
удостоверение изх. № *****/**.**.**** год. (л. 10-11) законни наследници на М. Г.М. са: децата му – Д.М.Г. и С.М.Г..
Видно от
удостоверение изх. № *****/**.**.**** г. (л. 36) законни наследници на А. Г.Г. са: Д. А. Г. – син, А. А. Г. –
син, починал на **.**.**** год., Е.А.Г. – внучка, И. А. Г. – син, починал на **.**.****
год. и М. – дъщеря – няма данни.
Видно от
удостоверение изх. № *****/**.**.**** год. (л. 109) законни наследници на К. Д. Г. са: А. Г.Г. – съпруг, починал
на **.**.**** год., А. А. Г. – син, починал на **.**.**** год., Д. А. Г. –
син, починал на **.**.**** год. и А. Д. Г. – син, починал на **.**.**** год. Законни
наследници на А. А. Г. са: Д. Х. Г. – съпруга и
Е.А.Г. – дъщеря.
Съгласно нотариален акт за собственост на недвижим имот № *, том *, дело № */**.**.****
г. на Варненски нотариус (л. 6), наследодателите Д. А. Г. и Я. М. Г. са
придобили правото на собственост върху апартамент № *, на *-ти етаж, вх. *, от
79,89 кв. м., в гр. Варна, ЖСК „Д.“, ведно с изба № 10, с площ от 5,94 кв. м.
Видно от нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № *, том *, рег. № *, дело № */**.**.**** г.,
вписан в Служба по вписвания – гр. В. с вх. рег. № */*.*.* г., акт № *,
том *, дело № */* год. (л. 37), Д.И.Г. и А.И.Г.
продават на Е.А.Г. собствените си общо 10/72
ид. ч. от недвижим имот – апартамент
№ 2*9, находящ се в гр. В., ул. „*“, бл. *, вх. *, ет. *, със застроена площ
79.89 кв. м., ведно с прилежащата му изба № 10, с площ 5,94 кв. м., както и
1,9131% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху
припадащата се част от държавното място, попадащ в * подрайон, по плана на гр.
Варна.
От удостоверение за административен адрес изх. № *-*/**.**.**** г.,
издадено от Район „П.“ при Община В. (л. 38) е видно, че имот по
НА № *, том *, дело № */* год., описан с адрес: бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, ЖСК
„Д.“ е с административен адрес: гр. Варна, ул. „*“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *,
който е идентичен с адрес: гр. Варна, ул. „*“ и попада в *-ти подрайон.
С Решение № 0341-1/20.06.2007 г. на
Общинска служба по земеделие и гори – гр. * * (л. 87) е възстановено правото на
собственост на Я. М. Г., съгласно плана за земеразделяне на в землището на гр. *
* по отношение на нива от 6,189 дка,
четвърта категория, в местност „*“, представляваща имот № * по плана за земеразделяне, при граници: имот № * – полски път на Община * *, имот № * – нива на П. К. П., имот № * – нива на насл. на Г. П. Д., имот № * – нива на насл. на Т. И. К. и
имот № *– нива на Г.Р.П..
Гореизложената
фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Производството
е за делба, във фазата на допускане.
Разпоредбата
на чл. 69 ЗН предвижда, че всеки сънаследник може винаги да поиска делба на
наследството. Доколкото наследяването е една от хипотезите, при които възниква
съсобственост върху определени имоти или вещи, посочената норма се прилага и
във връзка с чл. 34 ЗС, която също предвижда възможността всеки един от
съсобствениците да иска делба на общата вещ, освен при изрично посочените в
закона предпоставки.
Основателността на иска за делба е обусловена от кумулативното наличие на
следните предпоставки: възникване на съсобственост между страните по отношение
на имуществото, предмет на делбата, както и че същата не е прекратена.
Имуществено-правният
режим и обемът на притежаваните от съделителите права по отношение на имота на
общо основание се определят от основанието и момента на придобИ.е на правото на
собственост. Установено по категоричен начин по делото е че Д. А. Г. и Я. М. Г.
са съпрузи – гражданският брак е продължил повече от * години (сключен на**.**.****
год. и прекратен със смъртта на съпругата на **.**.**** год.).
Към датата на
открИ.е на наследството на Я. Г. – **.**.**** год., призовани към наследяване
са съпругът и – Д.Г., синът и внуците на нейния брат Г.М.К., и децата на двете
и сестри (чл. 10, ал. 2 ЗН).
При спазване
правилата на чл. 9, ал. 2, изр. първо, предложение второ ЗН и чл. 10, ал. 2 ЗН,
се налага извода, че към датата на смъртта на Я. Г., наследствените квоти се
разпределят както следва: 180/ 216 ид. ч. за Д. А. Г., 6/ 216 ид. ч. за Н.Г.К.,
по 3/ 216 ид. ч. за Д.М.Г. и С.М.Г., 12/ 216 ид. ч. за С.Д.И. и 12/ 216 ид. ч.
за Г.Р. П. – Н..
Към момента на
смъртта на Д. А. Г., призовани към наследяване на починалия, съгласно чл. 9,
ал. 2, изр. първо, предложение второ ЗН и чл. 10, ал. 2 ЗН, са низходящите на
неговите братя, при квоти както следва: 30/ 216 ид. ч. за Г.М.С., 30/ 216 ид.
ч. за Б.М.С., 30/ 216 ид. ч. за Д.И.Г., 30/ 216 ид. ч. за А.И.Г., 60/ 216 ид.
ч. за Е.А.Г..
Въз основа на
правна сделка от 18.03.2008 год., е извършено разпореждане Д.И.Г. и А.И.Г. на
общо 10/ 72 ид. ч. (равняващи се на 30/ 216), от общо притежаваните от
отчуждителите 60/ 216 ид. ч. в съсобствеността на процесния апартамент До
колкото в договора не е посочено, кой от продавачите каква част прехвърля, то
следва да се приеме, че е по равно.
С извършеното
очуждаване, квотата на Е.Г. в съсобствеността по отношение на апартамента се
увеличава, като същата възлиза на 90/ 216 ид. ч. Дяловото участие на Д.И.Г. и А.И.Г.
в съсобствеността на жилището е по 15/ 216 ид. ч., за всеки.
По
изложените съображения се налага изводът, че между страните е възникнала
съсобственост по отношение на процесните имоти, поради което и предявеният иск се
явява основателен, и следва да се уважи, като бъде допуснато извършването на
делба на имота, на основание чл. 34 ЗС, вр. с чл. 69, ал. 1 ЗН, при следните
квоти:
-
недвижим имот № * - апартамент,
находящ се в гр. Варна, ул. „*“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, при квоти: 6/
216 ид. ч. за Н.Г.К., по 3/ 216 ид. ч. за Д.М.Г. и С.М.Г., 12/ 216 ид. ч. за С.Д.И.
и 12/ 216 ид. ч. за Г.Р. П. – Н., Г.М.С., 30/ 216 ид. ч. за Б.М.С., 15/ 216 ид.
ч. за Д.И.Г., 15/ 216 ид. ч. за А.И.Г., 90/ 216 ид. ч. за Е.А.Г..
-
нива, представляваща имот № *, находяща се в гр. * *, местност „*“, при
граници: имот № *, имот № *, имот № *, имот № * и имот № *, при квоти: 6/ 216
ид. ч. за Н.Г.К., по 3/ 216 ид. ч. за Д.М.Г. и С.М.Г., 12/ 216 ид. ч. за С.Д.И.
и 12/ 216 ид. ч. за Г.Р. П. – Н., Г.М.С., 30/ 216 ид. ч. за Б.М.С., 30/ 216 ид.
ч. за Д.И.Г., 30/ 216 ид. ч. за А.И.Г., 60/ 216 ид. ч. за Е.А.Г..
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА извършване на делба на следните
недвижими имоти:
І. Апартамент
№ *, находящ се в гр. В., ул. „*“,
бл. *, вх. *, ет. *, с площ от 79.89 кв. м., съставляващ имот с идентификатор № * по КК и КР, одобрени със Заповед № РД –
18 – 92/ 14.10.2008 год. на Изпълнителен директор на АГКК, при съседни
самостоятелни обекти в сградата, разположена в ПИ с идентификатор № *: на същия
етаж - № *, № *, под обекта - № *, над обекта - № *, ведно с прилежащата изба №
10, с площ от 5.94 кв. м., и 1.9131 % ид. части от общите части на сградата, между следните лица и при следните квоти:
6/ 216 ид. ч. за Н.Г.К., ЕГН: **********, с адрес: ***
3/ 216 ид. ч. за Д. М.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***
3/ 216 ид. ч. С.М.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***
12/ 216 ид. ч. за С.Д.И.,
ЕГН: **********, с адрес: ***
12/ 216 ид. ч. за Г.Р.П.
- Н., ЕГН: **********, с адрес: ***
30/ 2016 ид. ч. за Г.М.С.,
ЕГН: **********, с адрес: ***
30/ 216 ид. ч. за Б.М.С.,
ЕГН: **********, с адрес: ***
15/ 216 ид. ч. за Д.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***;
15/ 216 ид. ч. за А.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***;
90/ 216 ид. ч. за Е.А.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***.
ІІ. Нива, представляваща имот № *, находяща се в
м. „*“ гр. * *, , при граници: имот № *,
имот № *, имот № *, имот № * и имот № * между следните лица и при следните квоти:
6/ 216 ид. ч. за Н.Г.К., ЕГН: **********, с адрес: ***
3/ 216 ид. ч. за Д. М.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***
3/ 216 ид. ч. С.М.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***
12/ 216 ид. ч. за С.Д.И.,
ЕГН: **********, с адрес: ***
12/ 216 ид. ч. за Г.Р.П.
- Н., ЕГН: **********, с адрес: ***
30/ 2016 ид. ч. за Г.М.С.,
ЕГН: **********, с адрес: ***
30/ 216 ид. ч. за Б.М.С.,
ЕГН: **********, с адрес: ***
30/ 216 ид. ч. за Д.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***;
30/ 216 ид. ч. за А.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***;
60/ 216 ид. ч. за Е.А.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: