МОТИВИ
ПО НАХД №85/2019 година по описа на Трънски районен съд, ІІ н. с.
Срещу обвиняемата М.К.Т. с ЕГН ********** е
повдигнато обвинение за това, че на 16.10.2019г., на път II-63, община Трън, управлявала моторно превозно средство
/*** с рама№ *** без поставени регистрационни табели, който мотопед не
е бил регистриран по съответния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средтва и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК,
за което деяние РП-гр.Трън е внесла за разглеждане пред ТРС предложение по
глава 28 НПК.
В съдебно заседание РП– гр.Перник изпраща
представител-прокурор Н.И.. Предложението е обвиняемата М.К.Т., бъде призната за виновна в извършване на
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал.1 от НК и на основание чл.78 А от НК
да бъде освободена от наказателна
отговорност като и се наложи административно наказание глоба.
Обвиняемата М.К.Т. признава вината си и
съжалява за извършеното. Моли съда да й наложи минималната глоба предвидена в
чл.78 А НК.
Съдът, като обсъди всички доказателства
събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Я.Г.К.
и Б.Н.Г., дадени в хода на досъдебното
производство и приетите на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства:
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум /л.10-11, л.14-20/, справка
за съдимост /л.3/, заключение по съдебно техническа експертиза / л.24/ ,
протокол за извършена трасологическа експертиза / л.27-30/, справка от началник
сектор Пътна полиция при ОДМВР-Перник / л.33/справка за нарушител- водач /
л.34/, АУАН / л.35/, справка в централна база КАТ / л.36/, намери за установено следното:
Обвиняемата М.К.Т. с ЕГН **********,***,
***.
На 06.10.2019г. към 14.15
часа свидетелите Я.Г.К. и Б.Г. в качеството си на полицейски служители при РУ гр.Трън се
намирали в района на път II-63 на разклона за ***. Извършвали работа по контрол на автомобилното
движение. Възприели, че в посока към *** се движи жена на мотопед без
регистрационна табела. Те предприели действия по спирането и проверката на
водача на мотопеда. Установили, че возилото се управлява от обвиняемата М.К.Т..
На въпрос относно обстоятелството, че управлява МПС без регистрационни табели
тя обяснила на свидетелите, че наскоро закупила мотопеда от частно лице и не го
е регистрирала. Мотопеда бил китайско произвоство със залепени лепенки за марка
***. Заявила, че не може да представи документи защото го закупила без да
поиска такива. Обвиняемата била поканена да отиде в РУ-Трън където св.Б.Г. и
съставил АУАН. Установено било, че същата няма и свидетелство за
правоуправление на МПС. Актът бил подписан от нарушителя без възражения. Видно
от приложената справка за наложени административни наказания на обв.Т., същата
е неосъждана.
От изложеното по-горе е
видно, че М.К.Т. с ЕГН ********** ***, на
16.10.2019г., на път II-63, община
Трън, управлявала моторно превозно средство /*** с рама № *** без поставени регистрационни табели, който мотопед не
е бил регистриран по съответния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средтва и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, с което е
осъществила от обективна и субективна страна ссътава на престъпление
по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за
категорично и безспорно установена въз основа на депозираните в съдебното
производство гласни доказателства и приетите писмени такива. Между събраните по
делото доказателства не съществуват противоречия. От тях точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в своето
единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
М.К.Т. е субект на престъплението по
чл. чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК. Същата е наказателно отговорно лице по смисъла
на чл. 31, ал. 1 от НК
За
престъплението по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК
законът предвижда наказание от една до една година лишаване от свобода или
глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемата М.К.Т.
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност. От извършеното
от нея деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това съдът намира, че
следва да се приложи разпоредбата на чл. 78А от НК и обвиняемата да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление по
чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК. Следва да и се наложи административно наказание
ГЛОБА. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите по чл. 36, ал. 1 от НК, в случая е глоба в размер на 1000
лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Обвиняемата М.К.Т. е с добри характеристични
данни, същата признава вината си, дава подробни обяснения за случилото се,
разкайва се за постъпката си, не е осъждана или наказвана по административен
ред. Посочените обстоятелства са преценени от съда като смекчаващи
отговорността. Предвид това и размерът на наказанието следва да бъде такъв, че
да може чрез налагането му да се осъществи генералната и индивидуалната
превенция, визирани в чл. 36 от НК. Поради изложеното съдът намира, че за
извършеното от обвиняемата М.К.Т. следва да му бъде определено административно
наказание ГЛОБА при превес на смекчаващи обстоятелства, а именно в размер на
1000 лева.
По
изложените мотиви Съдът постанови Решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: