О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 1317 Година 2019,29.10. Град Бургас
Бургаски
окръжен съд
граждански състав
На двадесет и девети октомври Година две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………...
Съдебни заседатели: …………………………………….......
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело
номер 509
по описа за 2018 година
и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Постъпили са становище вх. № 16680 и
молба вх. № 16681 и двете от 24.10.2019
год. от ответника и ищец по насрещния
иск „П.“ ООД чрез пълномощника адв. М.К.
,като в първото се съдържат подборни
възражения по приета в съдебно заседание съдебно-техническа експертиза,а с
втората са направени в продължения с
разпореждане № 2891 от 21.10.2019 год. срок уточнения и
детайлизация на обобщени данни по едностранно изготвения от него и спорен протокол обр.19 № 5 от 05.05.2017
год. в изпълнение на указания по протоколно определение от 14.10.2019 год. по
настоящото дело.И към становището и към молбата са налице приложения.
Бургаски окръжен съд като обсъди
доводите на молителя,приложените книжа и данните по делото намира следното:
Становището и молбата са депозирани в
един екземпляр,липсват преписи за насрещната страна К.М.А..Приложеният документ,озаглавен „План и рекапитулация
изкопи по част Конструктивна“ е неясно
от кого и кога е съставен,част от
строителната документация ли е ,въз основа на която е следвало да се извършва
строителството или е изготвен сега
,специално към молбата за точното и пълно илюстриране на всички извършени изкопни работи на обекта.
Приложените снимки-общо 22 на брой описани като Приложение 2 към
становището не е уточнено в каква връзка и защо са били направени по време на строителството,като
освен това в становището се посочва и
е ответникът се позовава и на
Приложение № 1 към него,но такова липсва.
С оглед на горното ще следва да се укаже на ответната страна да приложи
преписи от становището и молбата и от приложенията към тях,както и да представи
в 2 екземпляра Приложение 1 към становището,както и да направие посочените
по-горе уточнения във връзка с приложенията.
По изложените съображения и по
доказателствата съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
УКАЗВА на „П.“ ООД чрез пълномощника
адв. М.К. да представи в 3-дневен срок оп получаване на препис от това
определение преписи от становище вх. №
16680 и молба вх. № 16681 и двете от
24.10.2019 год. и от приложенията към
тях :„План и рекапитулация изкопи по
част Конструктивна“ и Приложение 2-22
броя снимки,както и 2 екземпляра от Приложение 1 към писменото становище,което
липсва.
УКАЗВА на „П.“ ООД чрез пълномощника
адв. М.К. в 3-дневен срок да направи и следните уточнения в писмен вид с препис
за ищцовата страна:по становището- в каква връзка и защо са били направени по време на строителството;по
молбата-документът „План и рекапитулация изкопи по част Конструктивна“ от кого
и кога е съставен,част от строителната документация ли е ,въз основа на
която е следвало да се извършва строителството или е изготвен сега,специално към молбата за точното и пълно
илюстриране на всички извършени изкопни
работи на обекта.
Определението е окончателно.
Съдия: