Номер 785509.11.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораXII-ти граждански състав
На 09.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20205530103561 по
описа за 2020 година
След като се запозна с подадения в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор, съдът
намери, че следва да внесе и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да
изготви писмен доклад и прикани страните към спогодба, като им разясни преимуществата
й (чл. 312, ал. 1, т. 1-3 ГПК).
Следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени
доказателства, представените до момента от страните писмени документи, както и да се
изиска и приложи гр. д. № 2104/2013 г. на Старозагорския районен съд (чл. 312, ал. 1, т. 4
ГПК).
Следва да се предостави на ищците исканата възможност, най-късно в насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание да водят едно лице, което съдът да допусне и
разпита в същото в качеството на свидетел, за установяване на обстоятелствата, посочени в
поправената им искова молба, които са относими към предмета на делото, необходими за
правилното му решаване и могат да се установяват с такива доказателства съгласно чл. 164
ГПК.
Следва да се уважи частично искането на ищците и задължи ответника да представи
декларация за СИС, тъй като с отговора е представил заверен препис от удостоверение за
доходите си (чл. 190 ГПК).
Следва да се укаже на страните, че настоящото производство ще се разглежда по реда
на Глава 25 от ГПК „Бързо производство” (чл. 314, ал. 2 ГПК).
Препис от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните и ДСП Стара
Загора, а в призовката й следва да й се укаже и необходимостта да представи по делото
социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на
ненавършилите пълнолетие деца на страните в настоящото производство (чл. 15, ал. 6
ЗЗакрД). Следва да се укаже на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, и
1
предприемат съответни процесуални действия, както и последиците от неизпълнение на
указанията (чл. 312, ал. 2 ГПК).
Воден от горните мотиви и на основание чл. 312 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 27.11.2020 г. от 9.30
часа, за която дата и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” Стара
Загора.
ДОКЛАДВА делото, както следва: обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от непълнолетния ищец, действащ със съгласието на своята майка и от
ищцата, като майка и законен представител на малолетното дете, тяхно право на увеличение
на присъдените им издръжки, са, че ответникът бил бивш съпруг на ищцата и баща на тези
им деца. С влязлото в сила решение № 670/28.05.2013 г. по гр.д. № 2104/2013 г. на
Старозагорския районен съд, сключеният между тях граждански брак бил прекратен, като
упражняването на родителските права върху тези им деца й били предоставени за
упражняване, а ответникът бил осъден да заплаща чрез нея, като майка и законен
представител на тези деца, ежемесечна издръжка в размер на 120 лева за непълнолетния
ищец и 100 лева за малолетната му сестра, считано от 26.04.2013 г. Размерът на присъдените
издръжки следвало да бъде увеличен, поради изменение на обстоятелствата. Налице било
нарастване на нуждите на децата. От постановяване на съдебното решение за определяне на
тези издръжки изминали повече от седем години, през което време децата пораснали,
тръгнали на училище и с това се увеличила и необходимостта от повече пари за издръжката
им. Непълнолетният ищец вече бил ученик в --- и посещавал -, където само ищцата
заплащала месечен членски внос в размер на 50 лева. Малолетната му сестра била ученик
във ---- - на - - - и също посещавала -, където само ищцата заплащала месечен членски внос в
размер на 45 лева. Нуждите от здравословна храна, дрехи и обувки, учебници и помагала,
книжа, развлечения и други, многократно били нараснали. Личните грижи, които се
полагали за възпитанието и отглеждането на децата, също били значителни и се поемали
само и единствено от майка им. Децата вземали и частни уроци, които да ги подпомогнели в
учебния процес, които заплащала също само майка им. Доходите на същата не били
достатъчни, защото не работела и била с 60 % трайно намалена работоспособност.
Издръжките на децата се явявали крайно недостатъчни с оглед възрастта им и
икономическите условия в страната. Ответникът бил трудоспособен и получавал трудово
възнаграждение, а присъдените издръжки били дори под минималната за страната ни.
Имайки предвид посочените обстоятелства, съпоставяйки нарасналите нужди на децата,
били налице условията на чл. 150 СК за увеличаване на размера на издръжките, при което
същите, считано от датата на исковата молба, да бъдели изплащани в размер на 260 лева за
малолетното дете и 280 лева за непълнолетното дете.
2
Искането е да се увеличи размера на присъдените издръжки по гр.д. № 2104 по описа
за 2013 г. на Старозагорския районен съд, като се осъди ответникът да заплаща на
непълнолетното си дете, действащо със съгласието на неговата майка, ежемесечна издръжка
в размер на 280 лева, а на малолетното си дете, чрез ищцата, като негова майка и законен
представител, ежемесечна издръжка в размер на 260 лева, считано от подаване на исковата
молба в съда до настъпване на законни основания, за тяхното изменение или прекратяване,
заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изплащането й, както и
сторените по делото разноски.
Правната квалификация на предявените субективно съединени искове е нормата на
чл. 150 СК.
С подадения в срок отговор ответникът заема становище, че исковете били
допустими, но неоснователни по размер. Не оспорвал, че с ищцата били бивши съпрузи и от
брака си имали две деца, както и че след прекратяването му й били предоставени
родителските права, а той изплащал присъдената с решението издръжка. Изпълнявал
задълженията си като родител и се опитвал да не ограничава в нищо децата си. Закупувал
им дрехи, учебни помагала и други неща, за които имал събрани документи, и с оглед
оспорване от ищцата щял да представи. Децата често му гостували и той поемал
финансовия ангажимент за това. Гостували и при неговите родители. Непълнолетният им
син посещавал -, като ответникът подпомагал финансово бившата си съпруга в изплащането
на дължимите месечни такси за обучението му, в размер на 270 лева на месец или за
периода от 5 до 7 - включително, тъй като тя нямала възможност да го издържа сама. На
децата си плащал според възможностите си издръжка, по-висока от определената, което
било видно от представените разписки, подписани от ищцата. Такива суми изплащал от
няколко години. Изплащал на сина си издръжка в размер на 170 лева, а на дъщеря си 100
лева. А когато имал възможност, и на двамата изплащал по 170 лева. На - г. сключил
граждански брак със С.З., от която имал син М.М.М., който бил на -. Издържал и се грижел
и за семейството, което създал, както и за заварената дъщеря на съпругата му от друг брак -
Л.Г.Т., която живеела с тях в едно домакинство и жилище, което било собственост на
настоящата му съпруга. От края на миналата година дружеството, в което работел, било
засегнато от обявената извънредна обстановка в страната и не получавал никакво
възнаграждение за 5 месеца. Съпругата му била в отпуск по майчинство, като нейният доход
не бил достатъчен да покрие нуждите на новороденото. Бил длъжен да издържа още едно
дете, наравно с другите си две деца, като щяло да бъде непосилно за него да заплаща по 260
лева за дъщеря си, като увеличението на посочената издръжка било 160 %, и 280 лева за
непълнолетния си син, като увеличението на издръжката било 133 %. Трябвало да се грижи
и издържа М.. До момента изплащал на децата си ежемесечно по 270 лева издръжка - 170
лева за Георги и 100 лева за М., като считал, че тази издръжка можел да си позволи и
занапред, въпреки трудностите, които изпитвал в момента. Съгласно чл. 142 СК, размерът
на издръжката се определял в зависимост от две величини - нуждите на детето и
3
възможностите на родителя. Моли съда, предвид изложеното, и като вземел предвид, че не
оспорвал ангажиментите си като родител и задължението си да заплаща издръжка на дъщеря
си и непълнолетния си син, да определи и измени същата според възможностите му, и
факта, че следвало да се грижи и издържа още едно свое дете.
Тежестта за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се
разпределя между тях по делото, както следва: ищците носят тежестта да докажат по делото
горепосочените обстоятелства, твърдени в поправената им искова молба, а ответникът
обстоятелствата, твърдени в отговора.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че
всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез
взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по
собствена воля, освен което при спогодба се дължи и половината от дължимата се за
производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация
(доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се
обърнат към съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към
министъра на правосъдието.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от:
удостоверение № 01/07.09.2020 г., удостоверение № 005/04.09.2020 г., удостоверение № А-
03-543/03.09.2020 г., удостоверение № 894/03.09.2019 г., удостоверение за раждане от
14.02.2006 г., удостоверение за раждане от 01.08.2016 г., решение № 670/28.09.2013 г.,
удостоверение изх. № 14/23.10.2020 г., удостоверение за сключен граждански брак от - г.,
удостоверение за раждане от 12.02.2020 г., удостоверение за раждане от 19.07.2013 г.,
разписка от 16.01.2020 г., разписка от 16.02.2020 г., разписка от 14.04.2020 г., разписка от
03.07.2020 г., разписка от 31.07.2020 г., разписка от 03.09.2020 г., издадена от Easy Pay и
разписка от 05.10.2020 г., издадена от Easy Pay.
ДАВА възможност на ищците, най-късно в насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание да водят едно лице, което съдът да допусне и разпита в същото в
качеството на свидетел, за установяване на обстоятелствата, посочени в поправената им
искова молба.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, най-късно в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК да представи
декларация за семейното си и имотно състояние, КАТО МУ УКАЗВА, че непредставянето й
в този срок, съдът ще прецени съгласно чл. 161, във вр. с чл. 190, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че делото ще се разглежда по реда на Глава ХХV от ГПК
„Бързо производство”, по реда на която не може да се предявяват насрещни искове, да се
привличат трети лица и предявяват искове срещу тях.
4
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада на делото, както и да предприемат съответни процесуални действия,
като ги предупреждава, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят
възможността да направят това по-късно в процеса, освен ако пропускът им се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и Дирекция „Социално
подпомагане” Стара Загора, като на ищците се връчи и препис от отговора на ответника с
приложенията към него, а на Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора се връчат и
преписи от исковата молба, поправената искова молба и отговора с приложенията към тях, а
в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който
да вземе своето становище по закрила правата и интересите на ненавършилите пълнолетие
деца на страните в настоящото производство.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на искания от страните във връзка с
указанията и доклада.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5