№ 95
гр. Несебър, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Дора К. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20252150200397 по описа за 2025
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл.3, б.”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ-557/2025г. по описа на РУ -
Несебър против П. Я. М. с ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явяват лично. Отрича да се е държал грубо
с пострадалите свидетели. Поднася извинения на свид.К.И.. Не сочи доказателства.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят П. Я. М. с ЕГН ********** е българин, български гражданин,
неосъждан, с ****** образование, женен, работи като ****
От обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите К.М.И. и М.И.И.
се установява следната фактическа обстановка:
На 10.07.2025г., около 10.50 часа, свидетелите К.М.И. и М.И.И. чакали градския
автобус на спирка „Свежест“ в КК Слънчев бряг, който да ги откара до гр.Несебър.
Когато дошъл автобуса, шофьорът отворил всички врати. В автобуса имало много
пътници, поради което двамата свидетели се разделили, като свид.И. се качил през
средната врата, а свид.И. понечила да се качи през първата врата. В момента в който
поставила крака си на стъпалото на автобуса, шофьорът затворил вратата на автобуса и
същата затиснала крака на свид.И.. Последната усетила силна болка и казала на
шофьора да отвори вратата, за да освободи крака й. Шофьорът й отговорил: „Да не си
се качвала“. След няколкократно отправени молби към шофьора да отвори вратата на
автобуса, вратата се отворила и свид.И. се отдръпнала назад. След това същата се
отправила към средната врата на автобуса, от която се качил нейния баща – свид.И..
Последният й казал да се качва бързо, защото автобусът ще тръгне. Свид.И. му казала,
1
че няма да се качва в този автобус с този шофьор, тъй като същият е затиснал крака й с
вратата. Тогава свид.И. тръгнал да слиза от автобуса, но в този момент втората врата
на автобуса също се затворила и притиснала ръцете му. Автобусът потеглил, а свид.И.
останала на спирката. След потеглянето на автобуса, свид.И. се придвижил през хората
до шофьора и го запитал за неговите имена, тъй като желаел да подаде жалба по повод
инцидента с притискането на крака на дъщеря му. Шофьорът казал само малкото си
име – П. и отговорил на свид.И., че такива като него, които искат да пускат жалби са
много, но нищо няма да се случи. Свид.И. снимал баджа на кондуктора в автобуса и
слязъл на спирка „Какао“ в Слънчев бряг. Двамата свидетели заявяват, че са останали
възмутени, както и останалите пътници в автобуса от поведението на шофьора –
нарушителят М. и молят да се приложи спрямо него закона в цялата му строгост, тъй
като случай касае здравето и човешкия живот.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят
М. от обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл.1,
ал.2 от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същият е демонстрирал оскърбително
отношение към свидетелите К.И. и М. И., като е затворил първата врата на автобуса и
е затиснал крака на свид.И., като й е причинил контузия и хематом, а впоследствие е
затворил втората врата на автобуса, с което е затиснал ръцете на свид.И.. Вместо да се
извини за случилото се и да освободи по-най бързия начин крака на пострадалата,
нарушителят е отговорил най-безцеремонно: „Да не си се качвала“, а на свид.И.
отговорил, че такива като тях има много, но жалбите им остават без резултат“. С
деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствието на свид.И.и, както
и на всички пътници в автобуса. Същото обаче се характеризира с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл.325, ал. 1 от
НК.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл.1, ал.2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Нарушителят е
съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е
деянието и последиците от поведението си. Наред с това е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при
извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево
отношение е желаел да извърши описаните действия.
При определяне на наказанието на нарушителя, съдът достигна до извод, че
същото следва да бъде глоба. Съдът като взе предвид поведението на нарушителя по
време на инцидента и проявеното от него безразличие към причинените болки на
свид.К.И. и свид.М. И., притискайки крака, съответно ръцете на двамата, както и
създадените предпоставки за сериозна опасност за живота на свид.И., затваряйки
вратите буквално пред лицето й, счита, че на нарушителя следва да бъде наложена
глоба в максималния предвиден от УБДХ размер от 500 /петстотин/ лева, без да му се
налага наказание – задържане в поделенията на МВР, с оглед поднесеното от него
извинение спрямо пострадалата И.. Съдът намира, че така определеното наказание ще
постигне целите да се предупреди и превъзпита нарушителят, както и на генералната
превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА нарушителя П. Я. М. с ЕГН ********** е българин, български
гражданин, неосъждан, с ****** образование, женен, работи като **** с постоянен и
настоящ адрес: гр.П., обл.Бургас, ул.“Д.Х.“ № ***, ет.***, за ВИНОВЕН в това, че на
10.07.2025г., около 10.50 часа,
в к.к.Слънчев бряг, на ул.“Първа“, автобусна спирка пред офис на мобилен оператор „
А1“, в автобус от градски транспорт с peг. № СА6171МР, по линия к.кСлънчев бряг -
гр.Несебър, затворил вратата на автобуса, в момент на качване в автобуса на свидетеля
К.И., като единият й крак е останал хванат навътре от вратата на автобуса и на
отправените молби от свидетеля И. към М., да отвори вратата, за да освободи крака й,
същият отговорил, че не е трябвало да се качва в автобуса. Впоследствие свид.М. И.,
баща на свид.И. тръгнал да слиза от автобуса, като е последвало отново затваряне на
вратите, които захванали ръцете му от вътрешната страна. При отиване на свид.И. до
водача на автобуса М., за да разбере неговото име, М. е заявил подигравателно „че
няма да са първите , нито ще са последните, които пускат жалби и че нищо няма да му
се случи“. С тези действия, изразени на обществено място в автобуса от градския
транспорт, П. Я. М. показал оскърбително отношение и държание спрямо свидетелите
К.И. и М. И., които са били възмутени от неговото поведение, с което нарушил
обществения ред и спокойствието, както на двамата свидетели, така и на пътуващите в
автобуса, които също се възмутили от неговата реакция, поради което и на основание
чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание
„глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 11.07.2025г., в 17.40
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 16.07.2025г. от 14.00 часа.
Съдът обяви решението в присъствието на нарушителя М. и актосъставителя
И.В., като разясни на нарушителя срока и реда за обжалването му.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3