Определение по дело №29/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 411
Дата: 8 април 2016 г.
Съдия: Вела Грозева Стайкова
Дело: 20152100900029
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 януари 2015 г.

Съдържание на акта

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                       411,   година 2016, 08. 04. гр.Бургас

 

                        БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на осми април,  две хиляди и шестнадесета  година, в състав :

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Вела Стайкова

 

 постави на разглеждане т.д. № 29 по описа на БОС за 2015 г. и за да се произнесе, съобрази, следното:

                        Производството е образувано по молба на „Прокредит  банк /България/ ЕАД, ЕИК *********,  чрез адв. А.Б.,***,с искане за постановяване на допълнително определение, с което да бъде включено, в списъка на приетите вземания и вземането за законна лихва , в размер на 10935, 88 евро, за периода от 29. 09. 2014г. – 02. 06. 2015 г. дължима по изп. лист, издаден по ч.гр.д. № 7026/ 14 г. по описа на БРС, за сумата 185336, 16 евро, представляваща главница по договор за кредит № 030-363860/ 05. 12. 2007г. по който главницата е приета.

                        Молителят твърди, че с молбата си за предявяване на вземания, е предявил това свое вземане и е представил доказателства за неговата дължимост. Поради това, че синдикът не се е произнесъл по приемането му,  „Прокредит  банк /България/“  е подала възражение. На 10. 12. 2015 г. съдът по несъстоятелността е разгледал допозираното възражение и  постановил определение, в което отново липсва произнасяне по описаното вземане за законна лихва.

 

                        Съдът, след запознаване с молбата на кредитора  „Прокредит  банк /България/ ЕАД, ЕИК *********,  в производството по несъстоятелност на длъжника „ГМ-Строй“ ООД/в несъстоятелност/, констатира, че е направено искане за допълване на определението на съда от 10. 12. 2015г.  с което се е произнесъл по възражения на кредитори в производството по несъстоятелност.

                        В закона не е регламентирана такава процедура, по допълване на определение, по чл. 692, ал. във вр. с чл. 690, ал. 1 от ТЗ, поради което, направеното искане, с разглежданата молба на кредитора „Прокредит  банк /България/ ЕАД, е недопустимо и производството, образувано въз основа на тази молба, следва да бъде прекратено.

 

                        Водим от горното  БУРГАСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД,

 

 

                                               Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

 

                        ПРЕКРАТЯВА производството, образувано по молба на  „Прокредит  банк /България/ ЕАД, ЕИК *********,  чрез адв. А.Б.,***,  за постановяване на допълнително определение, с което да бъде допълнено определението на съда по т.д. № 29/ 2015 г. на БОС от 10. 12. 2015 г. с което да бъде включено, в списъка на приетите вземания и вземането за законна лихва, в размер на 10935, 88 евро, за периода от 29. 09. 2014г. – 02. 06. 2015 г. дължима по изп. лист, издаден по ч.гр.д. № 7026/ 14 г. по описа на БРС, за сумата 185336, 16 евро, представляваща главница по договор за кредит № 030-363860/ 05. 12. 2007г. по който главницата е приета.

 

                        Определението подлежи на обжалване, с частна жалба.

                         

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :