№ 376
гр. Свиленград, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200709 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим О. П. А., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Р. Б. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.
С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият О. П. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдим О. П. А., роден на ********** година в град Любимец,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
*****************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
осъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият О. П. А. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият О. П. А. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия О. П. А., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият О. П. А. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия О. П.
А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият О. П. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият О. П. А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 26.10.2022 година, в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор при Районна Прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Р. Б. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
О. П. А., обвиняем по ДП № 243/2022 година по описа на РУ - Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Обвиняемият О. П. А., роден на ********** година в град Любимец,
област Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес по Лична карта: *****************, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, се признава за виновен за това,
че на 21.06.2022 година в село Дервишка могила, област Хасково, отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 брой кардан за трактор и 1 брой
електрожен марка „Viki Lux Interter Tech” MMA IGBT 200w, всички на обща
стойност 300 лв., от владението на А. Е. С. от град София, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия О. П. А. престъпление по чл. 194,
ал. 3, вр.ал. 1 от НК, и на основание чл. 194, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от
НК му се налага наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
3
2. Веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой кардан за
трактор и 1 брой електрожен марка „Viki Lux Interter Tech” MMA IGBT 200 w
(на съхранение в РУ - Свиленград) да се върнат на собственика им А. Е. С. от
град София или на упълномощено от него лице.
3. Причинените от деянието, извършено от обвиняемия О. П. А. вреди,
са възстановени.
4. Направените по делото разноски в размер на 85.20 лв., произтичащи
от възнаграждение на вещо лице по назначена Оценъчна експертиза, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от
обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящето Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На обвиняемия О. П. А. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение, а именно: че след одобряването на Споразумението от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същият
декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният О. П. А. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
по Лична карта: *****************, декларирам, че съм съгласен с
постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното
производство, досежно извършеното от мен престъпление по чл. 194, ал. 3,
вр.ал. 1 от НК, чието съдържание на Споразумението ми беше разяснено и
заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...................................
(О. П. А.)
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИЛАНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………… ЗАЩИТНИК:..................................
(М. С.) (адв.Р. Б.)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(О. П. А.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Р.
Б., защитник на подсъдимия О. П. А. от град Любимец, област Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. П. А., роден на ********** година в град
Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
*****************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 21.06.2022 година в село Дервишка
могила, област Хасково, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой кардан
за трактор и 1 брой електрожен марка „Viki Lux Interter Tech” MMA IGBT
200w, всички на обща стойност 300 лв., от владението на А. Е. С. от град
София, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр.ал. 1 от НК, поради
5
което и на основание чл. 194, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно: 1
брой кардан за трактор и 1 брой електрожен марка „Viki Lux Interter Tech”
MMA IGBT 200 w (на съхранение в РУ - Свиленград) да се върнат на
собственика им А. Е. С. от град София или на упълномощено от него лице.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия О. П. А.,
роден на ********** година в град Любимец, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в *****************, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския
бюджет, направените по делото от ДП разноски за извършена Оценъчна
експертиза в размер на 85.20 лв. (осемдесет и пет лева и двадесет стотинки),
вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, както и сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд – Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 709/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу О. П. А. за
престъпление по чл. 194, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия О. П. А.. И
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден на
наказание по – леко от Лишаване от свобода, както и съобразявайки вида на
наложената му мярка „Подписка”, която е и най-леката такава, то по аргумент
от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази мярка за
неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо О.
П. А., роден на ********** година в град Любимец, област Хасково,
6
българин, български гражданин, живущ в *****************, неженен, със
средно образование, ЕГН **********, осъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.Б. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат Р. Б..
Заседанието завърши в 16.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7