Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 18.09.2020
г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на осемнадесети септември две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административния съдия Р.
Цветкова КАД №347 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по
реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар.4к
ал.6 от ПРЗ на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
(ЗСПЗЗ), образувано въз основа на касационна жалба от Г.М.Н. ***, с ЕГН **********,
против Решение №98 от 30.07.2020 г., постановено по гр.д.№384/2018 г. по описа
на Районен съд град Велики Преслав.
При проверка допустимостта на производството съдът констатира, че
касационният жалбоподател не е представил по делото документи, удостоверяващ,
че е внесъл дължима държавна такса в размер на 70.00 лева. По силата на чл.227а
ал.1 от АПК, касационният жалбоподател внася предварително държавна такса в
размер на 70.00 лева за граждани, а когато има определяем материален интерес по
делото, се дължи такса, определена като процент от интереса, съобразно чл.227а,
ал.3 от АПК - 8 на сто от материалния интерес. В случая се касае за оспорване
на административен акт без определяем материален интерес, поради което
дължимата държавна такса за касационното оспорване е в размер на 70.00 лева. С
оглед на това на касатора следва да се укаже да внесе по сметка на
Административен съд град Шумен сумата от 70.00 лева, представляваща дължимата
държавна такса и да представи документа по делото, удостоверяващ внасянето на
въпросната сума.
На следващо
място, чл.212 ал.2 от АПК императивно сочи, че касационната жалба, с изключение
на дела по Закона за
административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно
и социално осигуряване, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна
такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от
адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител
има юридическа правоспособност. Доколкото касационната жалба, поставила
началото на съдебното производство, е подписана лично от лицето като касационен
жалбоподател, но не и от негов адвокат и процесуален представител, на същия
следва да се укаже жалбата да бъде приподписана от адвокат.
Изложеното обосновава извода, че жалбата
не отговоря на изискванията на чл.212 ал.2 и чл.213 т.3 от АПК поради което същата
следва да се остави без движение, като на жалбоподателя следва да се даде възможност да изправят
констатираните нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл.213б ал.1
от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на Г.М.Н. ***,
с ЕГН **********, против Решение №98 от 30.07.2020 г., постановено по гр.д.№384/2018
г. по описа на Районен съд град Велики Преслав.
ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател Г.М.Н.
***, с ЕГН **********, считано от датата на получаване на съобщението, да
отстрани констатираните нередовности като: 1.Внесе
по сметка на Административен съд град Шумен дължима държавна такса в размер на 70.00
(седемдесет лева) лв. и да представи по делото документа, удостоверяващ внесената
държавна такса и 2.Касационната
жалба да бъде приподписана от адвокат, освен в случай, че страната притежава
юридическа правоспособност.
При неотстраняване на нередовностите в
срока, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а касационното
производство ще бъде прекратено, съгласно чл.213б ал.2 от АПК.
След изтичане на срока или изпълнение на
указанията делото да се докладва на съдията - докладчик.
Препис от разпореждането да се изпрати на касационния
жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: