ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град П.
РАЙОНЕН
СЪД
пети граждански състав
На пети януари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
Секретар ГАЛЯ НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВИДОЛОВА
Гр.д.№ 5934 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10.32 часа се явиха:
На второ четене в часа.
ИЩЕЦЪТ: П.И.С. – нередовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Г.Г. с пълномощно от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ: А.Г.П. – нередовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. В.Д. с
пълномощно по делото..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: ***– нередовно призован. Изпраща представител за изслушване на децата
социален работник В.Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г. : Не възразявам за нередовното ни призоваване.
Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. : Не възразявам за нередовното ни
призоваване. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед изявлението на страните, че не
възразяват за нередовното си призоваване, са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г.: С ответника постигнахме спогодба да бъде
увеличен размера на издръжката на 160 лв., както сме заявили в исковата молба
от датата на подаване. По 160 лв. за всяко от децата, считано от датата на
подаване на исковата молба. Няма да си дължим разноски. Платима до 15-то число
на месеца.
АДВ.Д.: Съгласни сме с параметрите на спогодбата
СПОГОДИЛИ
СЕ:
П.И.С.,
Чрез адв.Г.:
А.Г.П.,
Чрез адв.Д.:
СТАНОВИЩЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
НА *** В.Н.: Запознах се
със спогодбата. Има изготвен социален доклад по делото. Срещнах се и с двете
страни по настоящия съдебен казус. Има промяна в обстоятелствата. Преди майката
на децата съобщи, че не може да изплаща по-голям размер от тази, която в
момента е присъдена в годините, тъй като разчита само на едно обезщетение за
майчинство. Има ново семейство. Детето е на ниска възраст и има индивудални
потребности. Има постигната спогодба във връзка с размера на издръжката за
всяко едно от двете деца в размер на 160 лв., което е исковата претенция на
ищеца. Ще е в интерес на двете деца и съдът да приеме и утвърди постигната
спогодба.
АДВ.Г.: Да се приеме писмения социален доклад и
изисканото ***
АДВ.Д.: Да се приеме писмения социален доклад и
изисканото ***
Съдът намира, че представения социален доклад и изисканото
гражданско дело ***са относими към предмета на делото и имат значение за
утвърждаване на постигнатата между страните спогодба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения социален доклад, изготвен от
ДСП-П..
ПРИЕМА *** на ПлРС.
Съдът намира, че постигнатата спогодба не противоречи на
закона, доколкото същата обхваща периода от 09.11.2020 г. като начална дата на
определяне на издържката и отговаря на интереса на двете деца в какъвто смисъл
е и даденото в днешното съдебно заседание допълнително становище от представителя
на „ДСП“-П..
Поради горното, същата следва да бъде утвърдена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА, на осн. чл. 234
от ГПК, постигнатата
спогодба между П.И.С. с ЕГН **********
с адрес *** и А.Г.П. с ЕГН **********
с адрес ***, по силата на която СЕ
ИЗМЕНЯ определената по *** на ПлРС издръжка, която П.И.С. с ЕГН ********** дължи за децата И.П.С.с ЕГН ********** и П.П.С.с
ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител А.Г.П. с ЕГН **********, като същата СЕ УВЕЛИЧАВА от 130.00 лв. на 160.00 лв. месечно за всяко от децата,
считано от 09.11.2020 г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение
или прекратяване, като издръжката е дължима до 15-то число на текущия месец.
Определението за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване,
влиза в сила от днес и има характер на влязло в сила решение.
С оглед постигнатата между страните спогодба, която обхваща
предмета на спора, съдът намира, че следва да прекрати делото и да определи
размер на дължимата държавна такса от ответницата във връзка с увеличението на
издръжката.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5934/2020 г.
като спогодено.
ОСЪЖДА А.Г.П. с ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна
такса върху размера на увеличението в размер на 43.20 лв., както и 5.00 лв. в
случай на издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС в 1-седмичен
срок от днес.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.45 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: