№ 1430
гр. П***, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220101583 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Молителят ИВ. СТ. АНГ., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Л.П. А., надлежно упълномощена.
Заинтересованата страна Община П***, редовно призована чрез ССЕВ
на ДАЕУ, не изпраща представител.
Контролираща страна Районна прокуратура – П***, редовно призована,
не изпраща представител.
Заинтересована страна СТ. М. АНГ., редовно призован по реда на чл.
40, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Заинтересована страна Д. П. АЛ., редовно призован по реда на чл. 40,
ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Заинтересована страна АНГ. СТ. М., редовно призован, не се явява, не
се представлява.
Заинтересованата страна К. СТ. АНГ., редовно призована чрез особения
си представител, не се явява. Представлява се от назначения за особен
представител адв. А.К..
Заинтересована страна Б. СТ. АНГ., редовно призован, не се явява и не
се представлява.
Заинтересована страна М.С. Устахмедов, редовно призован по реда на
чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Свидетелят СТ. М. АНГ., нередовно призован, не се явява. Изпратената
до същия призовка е върната с отбелязване, че на адреса не живее и няма
такова лице по данни на собственика Борис Прайков.
АДВ. А.- Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО :
Производството е по реда на чл. 38, ал. 4 от ЗГР във връзка с чл. 542 и
следващите от ГПК.
Образувано е по молба на ИВ. СТ. АНГ., подадена чрез пълномощника
адвокат А.-М***, с искане да бъде постановено решение, с което да бъде
установено, че е роден на *** г. в с. А*** К***, общ. П***, за което
обстоятелство не е бил съставен акт за раждане и да бъде задължена Община
П*** да състави акт за раждане на молителя и да отрази промяната в
регистъра на населението. Молителят е мотивирал искането с
обстоятелството, че за раждането си няма съставен акт за раждане, не
фигурира в регистрите на населението, няма ЕГН, нито документ за
самоличност. От единствения писмен документ, свидетелстващ за раждането
му – Решение № 183 от 03.01.1996 г., постановено по гр.д. № 4127/1994 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик, се установява, че е роден на *** г. от
майка С*** А. А. и баща СТ. М. АНГ., най-вероятно в с. А*** К***, общ.
П***. Бил е изоставен от родителите си, като с посоченото решение те са
били лишени от родителски права. Грижи за него са полагали чичо му СТ. М.
АНГ. и баба му Г*** А., а животът му е преминал в домове и пансиони.
Заявява, че желае да съществува в правния мир и да бъде пълноценен
гражданин на Република Б*** с всички права и задължения от това. Ангажира
доказателства.
С Определение № 876 от 13.05.2021 г. съдът на основание чл. 544, ал. 2,
т. 1 и т. 2 от ГПК е конституирал като заинтересована страна по делото СТ.
М. АНГ., сочен като баща на молителя, а с Определение № 984 от 31.05.2021
г. – наследниците на Софка А. А., сочена като майка на молителя – Д. П. АЛ.,
АНГ. СТ. М., К. СТ. АНГ., Б. СТ. АНГ. и М. С. УСТ..
С Определение № 2304 от 18.11.2021 г. като заинтересована страна е
конституирана Община П*** в качеството на орган, който е следвало да
състави акт за раждане на молителя.
В становище от 09.11.2021 г. заинтересованата страна К. СТ. АНГ. чрез
особения си представител адвокат К., намира иска за допустим, като предявен
от надлежна страна при наличие на правен интерес, а по същество за доказан
по основание с оглед представените писмени доказателства. Не възразява по
приемане на представените доказателства. Не сочи доказателства.
Предмет на делото е иск за установяване на факта на раждане на
молителя и за съставяне на акт за раждане, който е с правно основание чл. 38,
ал. 4 от ЗГР във връзка с чл. 542 от ГПК.
2
В тежест на молителя е да установи по делото при условията на пълно и
главно доказване твърдения от него факт с правно значение, а именно
раждането си, както и липсата на съставен акт за гражданско състояние,
удостоверяващ този факт.
АДВ. А. – Поддържам исковата молба. Поддържам искането за
приемане на представените писмени доказателства и направените
доказателствените искания. Не водим допуснатите свидетели, тъй като
доверителят ми е с влошено здравословно състояние, а свидетелите са
възпрепятствани. Моля да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание.
АДВ. К. – Поддържам писмения отговор, който съм подал.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на молителя да
доведе допуснатите свидетели в следващото съдебно заседание, за да бъдат
разпитани.
Във връзка със служебно допуснатия от съда свидетел СТ. М. АНГ., за
когото по делото има данни, че е чичо на молителя и е отглеждал същия,
съдът намира, че по аналогия от чл. 47, ал. 7 от ГПК следва да бъде
извършена справка за месторабота на същия, доколкото е установено, че
същият не живее на регистрирания му постоянен и настоящ адрес, както и
предвид служебното задължение на съда в охранителните производства
съгласно чл. 533 от ГПК да провери дали са налице условията за издаване на
искания акт. Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за трудови договори на свидетеля СТ. М.
АНГ., ЕГН **********.
ЗА РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИТЕ СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.02.2022 г. от 10:00 ч., за която
дата и час молителят уведомен чрез пълномощника си, заинтересованата
страна К. СТ. АНГ. – чрез особения си представител, а останалите страни – по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Свидетелите при режим на довеждане.
Протоколът, написан и приключен в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3