О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
21.01.2020г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и първи януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с
участието
на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА
административно дело № 681 по описа за 2018г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
по административно дело № 681/ 2018г. по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по жалба на „ШАМИ – М. ИВ“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, ул. „Иван Вазов“ № 11, вх. „В“, ет.2, ап.5,
представлявано от М.И.П., подадена чрез пълномощника му адв. А.М. ***, против Ревизионен
акт № Р-16001618000105-091-001/ 16.08.2018г., издаден
от Т.В.П. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Е.К.С. на
длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, изменен с
Решение № 638 от 06.11.2018г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.
Във връзка с направено от
пълномощника на жалбоподателя искане в съдебно заседание, проведено на 20.11.2019г.,
за допускане и назначаване на съдебно-икономическа /счетоводна/ експертиза и
предоставената от съда възможност на страната да формулира и да посочи въпроси,
които да бъдат поставени като задачи на експертизата, по делото е постъпила
писмена молба от адв. А.М. ***, като пълномощник на „ШАМИ – М. ИВ“ ЕООД. В
указания срок от страна на ответника по делото не е представено становище по
формулираните от жалбоподателя въпроси и посочените обстоятелства, за които се
иска назначаване на експертизата.
Съдът, след като се запозна с постъпилата по
делото молба от пълномощника на жалбоподателя и направените с молбата искания, намира,
че с оглед изясняване на обстоятелства от
значение за делото, за които са необходими специални знания по см. на чл.195,
ал.1 от ГПК, следва да бъде уважено искането за допускане и назначаване на
съдебно – икономическа /счетоводна/ експертиза. Като задачи към експертизата
следва да бъдат допуснати и поставени въпросите по депозираната писмена молба
от „ШАМИ – М. ИВ“
ЕООД относно
формирания финансов резултат за всяка една от годините в рамките на ревизирания
период. Не следва да бъдат поставяни като задачи на експертизата въпросите,
касаещи извършването на плащания по процесните фактури, осчетоводяването на
фактурите и наличието на съпътстващи доставките на стоки по тези фактури
документи – за посочените обстоятелства по делото е допусната, назначена и
изпълнена ССчЕ, заключението по която, неоспорено от страните, е прието като
доказателство. Като задачи към експертизата следва да бъдат поставени въпроси
относно данъчната основа за начисляване на корпоративен данък и размера на
данъка за ревизирания период, при съобразяване на заключенията на изпълнената
съдебно-почеркова експертиза и въпроси относно наличието на формиран облагаем
оборот за задължителна регистрация по ЗДДС и съотв. за размера на дължимия се
ДДС. За изпълнение на експертизата следва да бъде назначено вещото лице,
изпълнило първата по делото ССчЕ.
Водим от горното и на основание чл.195, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа /счетоводна/ експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в
счетоводството на „ШАМИ – М.
ИВ“ ЕООД и там, където намери за необходимо, да изготви и
представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:
1. Каква
е стойността на покупките по неосчетоводените и неотчетени от „ШАМИ – М. ИВ“
ЕООД фактури, издадени от доставчиците „ТАБКОМ ЛОГИСТИК“ ООД, „ФИОРЕ“ ЕООД, „ДЕМЕТРА“
ЕООД, „ФОРТУНА КОМ“ ООД, „АЛВЕС“ ООД и „ПАРКО“ ЕООД, за които фактури, съгласно двете заключения на съдебно-почерковата
експертиза, подписът, положен в графа „получател“, е изпълнен от лицата М.И.П.,
съотв. от Шабан Махмуд Ахмед, Минка Стоилова Петрова и Месуд Шабан Ахмед. При
отговора на въпроса да бъде съобразено и заключението по първата изпълнена по
делото ССчЕ относно констатираното осчетоводяване на 6 от процесните фактури. Стойността
на неотчетените покупки да бъде посочена по месеци и по години поотделно за
цигари и за други стоки.
2. Какъв
е размера на приходите от неотчетените продажби на стоките по фактурите по въпрос
№ 1, при съобразяване на средния процент на търговска отстъпка за цигарите и
средния процент на надценка по ОПР на дружеството за другите стоки, за всяка
една от годините, включени в ревизирания период. Размерът на приходите да бъде
посочен по месеци и по години поотделно за цигари и за други стоки.
3. Какъв
е общия размер на разходите на „ШАМИ – М. ИВ“ ЕООД за 2013г., 2014г. и 2015г.,
при съобразяване на отчетените от дружеството разходи и стойността на
неосчетоводените покупки /неосчетоводените разходи за покупка на стоки по
фактурите по въпрос № 1/?
4. Какъв
е общия размер на приходите на „ШАМИ – М. ИВ“ ЕООД за 2013г., 2014г. и 2015г.,
при съобразяване на отчетените от дружеството приходи и размера на приходите от
неотчетените продажби на стоките по фактурите по въпрос № 1?
5. Въз
основа на отговорите на въпроси № 3 и № 4 да се определи данъчната основа за
облагане с корпоративен данък за 2013г., 2014г. и 2015г.
6. Въз
основа на отговора на въпрос № 5 да се определи размера на дължимия се от „ШАМИ
– М. ИВ“ ЕООД корпоративен данък за 2013г., 2014г. и 2015г. и да се посочи за
всяка една от годините какъв е размера на декларирания и внесен от дружеството
корпоративен данък, съотв. размера на дължимия се въз основа на коригирания
финансов резултат корпоративен данък за 2013г., 2014г. и 2015г., при
изчисляване и на размера на дължимите се лихви за всяка една от годините.
7. Към
коя дата „ШАМИ – М. ИВ“ ЕООД е
формирало облагаем оборот за задължителна регистрация по ЗДДС, съотв. какъв е
размера на дължимия се ДДС по данъчни периоди след изтичането на срока, в който
дружеството е следвало да се регистрира по ЗДДС, при изчисляване и размера на дължимите
се лихви.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.В.А..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
изпълнение на експертизата в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателя „ШАМИ – М. ИВ“ ЕООД по набирателна сметка на Административен съд - Стара Загора в 7-дневен
срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи по делото
платежния документ за внесения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя „ШАМИ – М. ИВ“ ЕООД, гр. Стара Загора, че при
невнасяне на сумата по определения депозит в посочения срок, експертизата няма
за бъде извършена.
Във връзка с изпълнението на назначената
съдебно-икономическа експертиза и изготвянето на заключението, ОТСРОЧВА разглеждането на делото от
29.01.2020г. за 11.03.2020г. от 11.00
часа, за която дата и час на съдебното заседание да се призоват
жалбоподателят - „ШАМИ – М.
ИВ“ ЕООД /чрез пълномощника му по делото/, ответникът - Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП и вещото лице,
след внасяне на определения депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните, ведно с призовките за съдебно заседание.
СЪДИЯ: