№ 1412
гр. Сливен, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниАнтония Ст. Очкова
заседатели:Явор Д. Гечев
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201071 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият М. М. А., редовно призован, се явява лично и с адв. В. Д.
от АК-Сливен, служебен защитник назначена от досъдебното производство.
Пострадалият пор. № 3 – С. Г. И., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. И.: Не желая да се конституирам като граждански
ищец и частен обвинител. Не желая да остана в съдебното заседание, моля да
бъда освободен.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да бъде освободен.
Съдът, след като чу становището на страните ОСВОБОДИ пострадалия
С. Г. И. от залата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалото лице. Налице са основания делото да се
разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че следва да
остане същата, взета на ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-
Сливен. На основание чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от
НПК, тъй като подзащитният ми признава всички факти и обстоятелства,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. На основание чл. 248, ал. 5 от НПК моля
разглеждането на делото да бъде в днешно съдебно заседание, ако евентуално
допуснете да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен, съжалявам за
постъпките си. Присъединявам се към казаното от служебния ми защитник
адв. Д.. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговия защитник адв. Д.
от АК-Сливен.
2
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС - Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371,
т. 2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обвинителния акт:
М. М. А. – роден на ***** г. в гр. Сливен, живущ в гр. *****, български
гражданин от ромски произход, неграмотен, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам тези права. Разбирам, че при
постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата от делото и
самопризнанието ми. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за
тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено
съдебно следствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. М. А. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Сливенска РП обвинява М. М. А. в това, че на
16.03.2024 г. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот, извършил кражба на чужди
движими вещи – 2 броя комплекта прес форми /матрици/ за пластмасови
закачалки за дрехи на обща стойност 2850 лева, собственост на С. Г. И. от гр.
Сливен, което е престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от
НК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт. Аз работя дълги години при тези
хора. Бях много пиян и съжалявам за това, което съм сторил.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица,
5
посочени в приложението към обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Д.: Запозната съм с писмените доказателства и нямам възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Присъединявам се към казаното от моя защитник. Няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото от РП – Сливен обвинение
срещу М. М. А. като считам фактическата и правна обстановка за доказана от
събраните по досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства, както и самопризнанията му в днешното съдебно следствие, поради
което моля същият да бъде признат за виновен в извършено престъпление по
чл. 196, ал. ,1 т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК като му бъде наложено
наказание предвид минимума за съответното престъпление – три години
„Лишаване от свобода“, което на основание чл. 58а от НК бъде намалено с
една трета, т.е. две години „Лишаване от свобода“, изтърпяно при строг
режим.
Адв. Д.: Няма да се спираме на фактическата обстановка предвид факта,
6
че настоящото наказателно производство се разглежда по реда на съкратеното
съдебно следствие. Относно вида и размера на наказанието моля да
определите на подзащитния ми М. М. А. наказание при условията на чл. 58а,
ал. 1 от НК като вземете предвид смекчаващите вината обстоятелства, а
именно самопризнанието и пълното съдействие, което е оказал в досъдебното
производство, както и съжалението за стореното. Деянието, което е извършил,
е определено от лекомислие и ниска правна култура. Ето защо, моля да му
наложите наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер, предвиден в
НК, като така определеното наказание намалите с една трета.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Аз имам четири деца, каквото прецени съда.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен, съжалявам за стореното.
Моля за минимално наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието, съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба или протест.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл. 308, ал. 1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,09 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7