№ 209
гр. Шумен, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20223630102469 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Боско Р“ ЕООД гр.
Шумен, чрез пълномощника адв. Б. от АК Шумен, против „Нимек“ ООД
гр.Русе, в която са предявени в условията на първоначално, обективно,
кумулативно съединение: - обуславящ осъдителен иск, с правно основание вр.
чл. 288 вр. чл. 286 ТЗ, вр. чл. 266, вр. чл. 258, вр. чл. 79 ЗЗД и цена 1391.52 лв.
– възнаграждение за извършена шивашка услуга, по издадена фактура №
**********/18.08.2022 г., с падеж 01.09.2022 г., ведно с искане за присъждане
на законна лихва върху сумата, считано от исковата молба – 16.11.2022 г. до
окончателно плащане; - обуславящ осъдителен иск, с правно основание вр. чл.
288 вр. чл. 286 ТЗ, вр. чл. 266, вр. чл. 258, вр. чл. 79 ЗЗД и цена 5 277.04 лв. –
възнаграждение за извършена шивашка услуга, по издадена фактура №
**********/02.10.2020 г., с падеж 16.10.2020 г., ведно с искане за присъждане
на законна лихва върху сумата, считано от исковата молба – 16.11.2022 г. до
окончателно плащане; - обусловен, осъдителен иск с правно основание чл.
294 вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и цена 1750.61 лв. - мораторната
лихва върху всяка една от обуславящите искови претенции, от датата на
падежа на всяка фактура до датата на исковата молба – 16.11.2022 г.
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че с ответника
били в трайни търговски взаимоотношения от 2019 г.. Основният предмет на
търговска дейност на ищеца била шивашки услуги и изработка на дрехи и
1
отделни части за дрехи. Твърди, че изпълнил изработка на поръчани от
ответното дружество шивашки услуги, за което издал: фактура № **********
от 18.08.2022 г. за изработка на 543 бр. хастар модел 14076178 и на 8 бр.
модел 14076178, на обща стойност 1 391,52 лв. с ДДС, по която нямало
плащане; фактура № ********** от 02.10.2020 г. за изработка на 2591 бр.
дамски блузи модел 20048178, на общата стойност 19 277,04 лв. с ДДС, по
която ответното дружество извършило частични плащания на обща стойност
13 000 лв. Ответното дружество приел поръчаните изделия по двете фактури
без възражения. Остатъкът в размер на 6 277,04 лв. към датата на подаване на
исковата молба, не бил платен. В хода на процеса ответникът платил 1000 лв.,
при което ищецът претендира сумата от 5 277.04 лв. Ищецът предявява и иск
за мораторна лихва, която изчислява, както следва: 1/за периода от 17.10.2020
г. до 19.02.2021 г., върху главница от 19277.04 лв. дължима лихва в размер на
674.70 лв.; 2/за периода от 20.02.2021 г. до 18.03.2021 г., върху главница
18277.04 лв. дължима лихва в размер на 137.08 лв.; 3/за периода от 25.03.2021
г. до 27.04.2021 г., върху главница от 14277.04 лв. след приспадане на платени
до този ден общо 5000 лв., дължима лихва в размер на 134.84 лв.; 4/за периода
от 05.06.2021 г. до 16.11.2022 г., върху главница от 6277.04 лв. след
приспадане на платените до този ден суми в общ размер на 13000 лв. дължима
лихва в размер на 924.12 лв. В съдебно заседание, при общ сбор на лихвите в
размер на 1872.74 лв., заявява, че претендирания размер от 1750.61 лв.
Моли съдът да постанови решение, с което ответното дружество да бъде
осъдено да плати: 1/сумата от 1 391, 52 лв., по фактура №
**********/18.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата
молба - 16.11.2022 г., до окончателното плащане ; 2/сумата от 5 277,04 лв.,
частичен дълг по фактура № **********/02.10.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на исковата молба в съда - 16.11.2022 г., до окончателното
плащане; 3/сумата от 1750,61 лв. - обезщетение в размер на законната лихва
за забавено изпълнение на главно парично задължение, за периода от падежа
на всяка фактура до 16.11.2022 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, уведомен чрез Р. П. Д. –
счетоводител, не е подал писмен отговор на исковата молба, не е изразил
становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по
обстоятелствата, на които се основават; не е изложил възражения срещу
2
исковите претенции и обстоятелствата, на които същите се основават, както и
не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, не е представил писмени доказателства, с които разполага. На
основание чл. 133 ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства, по смисъла на цитирания
текст, съдът приема, че ответникът е загубил възможността да упражни тези
си права в хода на предстоящото разглеждане на спора.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът поддържа
предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по
делото, с което същия бъде уважен.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова по първоначалните
искове, а доколкото същите биват уважени по предявените в условието на
евентуалност осъдителни искове съдът не дължи произнасяне.
Искането на ищеца за присъждане на реализираните от него разноски
по делото, придружено с доказателства за действително реализирани такива, е
основателно, поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд
РЕШИ:
Осъжда "НИМЕК" ООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
гр. Русе, ул. „***“ № 42, да плати на „БОСКО Р“ ЕООД, с ЕИК ***, седалище
и адрес на управление: гр. Шумен, ул. „***“ № 7, вх. 5, an. 10, сумата 1391.52
(хиляда триста деветдесет и един лева и петдесет и две стотинки) лв. –
възнаграждение за извършена шивашка услуга, по издадена фактура №
**********/18.08.2022 г., с падеж 01.09.2022 г., платима по банкова сметка
IBAN: BG 60 BUIN 9561 1000 4777 99, ведно със законната лихва, считано от
исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателно плащане, на основание чл. 288
3
вр. чл. 286 ТЗ, вр. чл. 266, вр. чл. 258, вр. чл. 79 ЗЗД.
Осъжда "НИМЕК" ООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
гр. Русе, ул. „***“ № 42, да плати на „БОСКО Р“ ЕООД, с ЕИК ***, седалище
и адрес на управление: гр. Шумен, ул. „***“ № 7, вх. 5, an. 10, сумата 5277.04
(пет хиляди двеста седемдесет и седем лева и четири стотинки) лв. –
възнаграждение за извършена шивашка услуга, по издадена фактура №
**********/02.10.2020 г., с падеж 16.10.2020 г., , платима по банкова сметка
IBAN: BG 60 BUIN 9561 1000 4777 99, ведно със законната лихва, считано от
исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателно плащане, на основание чл. 288
вр. чл. 286 ТЗ, вр. чл. 266, вр. чл. 258, вр. чл. 79 ЗЗД.
Осъжда "НИМЕК" ООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
гр. Русе, ул. „***“ № 42, да плати на „БОСКО Р“ ЕООД, с ЕИК ***, седалище
и адрес на управление: гр. Шумен, ул. „***“ № 7, вх. 5, an. 10, сумата 1750.61
(хиляда седемстотин и петдесет лева и шестдесет и една стотинки) лв. -
мораторната лихва върху всяка една от сумите по обуславящите искови
претенции, от датата на падежа на всяка фактура до датата на исковата молба
– 16.11.2022 г., платима по банкова сметка IBAN: BG 60 BUIN 9561 1000 4777
99, на основание, чл. 294 вр. чл. 288 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Осъжда "НИМЕК" ООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
гр. Русе, ул. „***“ № 42, да плати на „БОСКО Р“ ЕООД, с ЕИК ***, седалище
и адрес на управление: гр. Шумен, ул. „***“ № 7, вх. 5, an. 10, сумата 2672.91
(две хиляди шестстотин седемдесет и два лева и деветдесет и една стотинки)
лв., разноски в настоящото производство, платима по банкова сметка IBAN:
BG 60 BUIN 9561 1000 4777 99, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4