О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…/…
Гр.Варна, 30.10.2020 год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLІІ-ри състав, в закрито заседание проведено на тридесети октомври през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3610 по описа
на ВРС за 2020г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен осъдителен
иск от „Д.з.“ АД срещу Ю.Н.К., в качеството му на застрахован водач, за
заплащане на сумата в размер на 15000,00 лева, представляваща изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение в полза на Стелиян Н.И. - пострадало лице в
настъпилото ПТП между лек автомобил, управляван от Ю.Н.К. и велосипед,
управляван от Стелиян Н.И..
В първото открито съдебно заседание проведено на
16.10.2020 г. съдът на основание чл.219 от ГПК е конституирал Стелиян Н.И. в качеството на трето
лице-помагач на страната на ищеца „Д.З.“ АД,като е намерил искането на ищцовото
дружество за привличане на И. за допустимо и основателно.
По делото е постъпила частна жалба с вх. №276414/27.10.2019
г., подадена от Стелиян Н.И., чрез процесуалния му представител адв. Петър
Бончев, с която същият обжалва конституирането му в качеството на трето
лице-помагач.
За да се произнесе,
съдът съобрази следното:Привличането
е конституиране на трето лице като подпомагаща страна не по негов почин, а по почин на една от главните
страни, и то независимо от неговата воля. То се използва, когато третото лице,
макар че може да встъпи като подпомагаща страна, не встъпва, защото се опасява
от неблагоприятен изход на делото, при който то ще бъде обвързано от силата на
мотивите (чл. 223, ал.2 от ГПК). Привличането е поради това средство за защита
и право на привличащата страна. Определението по чл. 219 ГПК няма решаващо
значение по отношение на процесуалното качество на третото лице, то се определя
от действителното правно положение, т. е. от наличието на обективните
предпоставки за привличането му в процеса. Следователно, силата на решението
спрямо привлеченото лице зависи не само от определението за привличане, и ако
то е неправилно, третото лице няма да бъде обвързано от мотивите му. Поради
това, в процеса от значение ще бъдат действителните права и отношения на
страните, а третото лице ще бъде обвързано с решението само при наличието на
предпоставките за привличане. Ако такива не са били налице, силата на решението
не ще може да му се противопостави.
Определението, с което се конституира трето лице
помагач в процеса, не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като не попада в
хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК – обжалваемостта не е изрично предвидена от
закона, съответно определението не е преграждащо. Съгласно разпоредбата на чл. 220, изр. 2-ро ГПК, на обжалване подлежи
единствено отказа да се уважи искането за конституиране на трето лице помагач в
процеса, но не и положителното определение, с което искането се уважава.
При така изложеното по-горе ,независимо че частната
жалба не отговоря в пълнота на изискванията за редовност / липсват
доказателства за внесена държавна такса в размер на 15,00 лв.по сметка на ВОС/
,производството инициираното въз основа на същата не следва да бъде оставяно
„без движение „, т.к. е недопустимо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба
с
вх.№ 276414/27.10.2020 г.,
подадена от Стелиян Н.И.,чрез адв. Бончев от ВАК против протоколно определение
постановено в о.с.з. на 16.10.2020 г. от ВРС ХLII –ри състав по гр.дело № 3610/2020 г. по описа на ВРС ,с което И. на осн. чл.219 ГПК е конституиран в качеството на трето лице-помагач на страната
на ищеца - „Д.З.“ АД, като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от съобщаването на жалбоподателя.
ПРЕПИС от
Определението да се връчи на жалбоподателя чрез адв.Бончев.
Разпорежда прикачане
към първа корица на делото на Частната жалба ведно с приложенията и преписите .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :