№ 8968
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110140895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЗЛ. Д. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв.С. , с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – й с -2 ЕООД, редовно уведомен,не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. Д. С., редовно уведомен, не се явява.
АДВ.С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА , че същото е отложено с оглед събиране на допуснати
доказателства, а именно изслушване на експертиза. Съдът констатира, че
такава не е представена.
ДОКЛАДВА, че в предходно съдебно заседание е била докладвана
молба от в.л., което е заявило, че не е изготвило експ., като е помолила да се
определи отговорно лице от ответната фирма, което да съдейства за
изготвяне на същата.
1
С определение от предходното съдебно заседание, на база на така
докладваната молба, съдът е указал на ответника, че следва да окаже
съдействие на в.л. за изготвяне на допуснатата експертиза, както и че при
наличие на пречки и неосъществяване на съдействие във вр. с изготвяне на
последната, съдът ще следва да приеме за доказани на осн.чл.161 ГПК
обстоятелствата, за установяването на които е допусната експертизата, при
наличие на пречки и неосъществяване на съдействие във вр. с изготвяне на
последната. Предоставена е възможност с определение в предходното
съдебно заседание на ответника да представи указани му документи по реда
на чл.190 ГПК, като е продължен срокът за изпълнение на това указание, като
съдът констатира, че към днешна дата такива не са постъпили по делото.
АДВ.С. -При констатираното бездействие на ответника , и след
разговор с в.л., която заяви ,че е възпрепятствана за изготвяне на
експертизата, моля да приложите чл. 161 ГПК по отношение на
доказателствената тежест. Водим допуснатите ни двама свидетели, които
моля да бъдат разпитани, въпреки, че показанията им са свързани с
допуснатата експертиза.
В ЗАЛАТА влизат доведените от ищеца свидетели.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
К А Н, ЕГН**********, неосъждан,без дела и родство със страните.
С Х П, ЕГН********** , неосъждана,без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещаха да кажат истината по делото , свидетелят Н се изведе от залата.
На въпроси на ищеца, свидетелят П отговори : Познавам ищеца,
работили сме заедно във ф.“Д Р“ и „й с“, това за което сме извикани е за
неплащане на извънреден труд. От 2019г. сме работили с ищеца в „й с“ до
2021г. Бях на длъжност бизнес анализатор, а ищеца не мога да кажа точно на
каква длъжност, но се занимаваше с програмиране във фирмата. Имаше
период, в който работехме в офиса, и след това работехме в къщи, като
работното време беше ненормирано,звънеше ни се по всяко възможно време,
и събота и неделя. Първоначално имаше заплащане, след което започна да се
забавя. после започна да не се заплаща. Напуснах януари 2021г. заради
неизплащане на заплати. Не съм получавала допълнително заплащане на
извънреден труд. Основния начин на комуникация беше по скайп и
2
телефонни разговори, тъй като беше във времето на пандемията. Влизахме с
отдалечен достъп от къщи дистанционно.
АДВ.С. - Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същата от
зала, със съгласие на страните.
На въпроси на ищеца, свидетелят Н отговори : Познавам ищеца от
съвместната ни работа по договор за информационните системи за ВиК
услуги. Запознахме се 2019г., тогава беше Ковид пандемията и сме се
виждали за кратко, когато се формираше екипа. Работехме за “Д Р“, а той
работеше за същата фирма.Извинявам се, но моят договор беше с „й с“. След
това разбрах, че работодателят ни има и друга фирма “Д Р“. Заедно с ищеца
работехме в „й с“ по проект за информационна система за ВиК услуги и ВиК
съоръжения в България към МРРБ. Разработвахме информационна система по
проект , по договор, който фирмата е подписала с МРРБ. Работехме по две
системи паралелно. Бях назначен на длъжност аналитик база данни, а ищеца
не мога да кажа на каква длъжност е бил, но работехме сходни дейности .
Работейки дистанционно в един екип. Имахме платформа в който се отчиташе
работата,получавахме задачите и накрая ставаше отчет на дейността. С
ищец работехме заедно година и половина.Приключихме работата по
договора. Напуснах, тъй като не ми изплащаха възнаграждения. Договорът
който имах с фирмата работодател беше трудов договор за 4 часов работен
ден, но работех доста повече от тези 4 часа. Ежедневно между 6 и 8 часа, и
беше ненормиран работен ден и се е случвало да работим повече часове,
поради естеството на работа.Не са ни заплащали допълнително
възнаграждение, напуснах, тъй като и редовните месечни заплащания не се
правеха.Трудът, който сме полагали като извънреден, се отчитане във
въпросната електронна система, по определена задача и би трябвало да е
отивало към счетоводния отдел на фирмата. Случи се така, че сме работили
по празниците с оглед приключване на проектите, по Коледа и Нова година.
Работодателят не ми е изплащал възнаграждения последните 3-4 месеца
преди да напусна. Никога не ни е заплащано възнаграждение за извънреден
труд.
АДВ.С. - Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същата от
3
зала, със съгласие на страните.
АДВ.С. – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.С. – Моля да уважите предявените искове, с оглед поведението на
ответника и последиците по чл. 161 ГПК. Моля да ни присъдите направените
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени
бележки. В случай, че бъдат уважени исковете ни, моля съдът да допусне
предварително изпълнение на решението.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ДАВА 1-седмичен срок на страните за представяне на писмени бележки
.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4