№ 54648
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20241110117770 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „...............“ АД срещу наследниците на
лицето Д. Р. Я. с предявени осъдителни искови претенции с предмет вземания – главница,
договорна лихва, такси и разходи, произтичащи от договор за потребителски кредит № FL
1235815 от 25.11.2021 г.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на допуснатите
нередовности.
В тази връзка и с оглед необходимостта от надлежна индивидуализация на ответната
страна по делото следва да бъде уважено заявеното като евентуално искане на ищеца за
издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община, район
Люлин и по силата на което да се снабди с удостоверение за наследници на починалия
кредитополучател, доколкото служебното извършване на справка от НБДН (каквото е
главното искане) е допустимо в предвидените от закона случаи, при необходимост за
обезпечаване редовността на процесуални действия, в частност при провеждане на
процедура по връчване на съобщение и призовки по реда на чл. 47 ГПК, какъвто не е
процесният, свързан с установяване наследниците на лицето, сочено като потребител и
длъжник на процесните суми.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). посочи ответниците по делото – чрез три имена и адреси, както и каква част /като
идеална част и като конкретни суми/ от процесните вземания претендира от всеки един от
ответниците /в случай, че са повече от едно лице/;
2). посочи общия размер на дължимата по договора възнаградителна лихва, както и
1
периода – начален и краен момент, за който се претендира вземането в размер на сумата от
218,28 лева, представляваща неизплатената договорна лихва;
2). уточни характера на вземането в размер на сумата от 69 лева, представляваща
договорни такси – за предоставянето на каква услуга във връзка с процесния договор за
дължими тези такси, дали се касае за еднократно начислена сума или за дължима за
определен период, в който случай последният да бъде посочен с начален и краен момент;
3). уточни дали основава претенциите си на настъпила предсрочна изискуемост на
кредита, в който случай да посочи дали последната е била доведена до знанието на
длъжника извънсъдебно и/или се позовава на такава с исковата молба;
4). представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 183,69 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовото дружество „...............“ АД, с ЕИК: .............., със
седалище и адрес на управление: ............... съдебно удостоверение, при внасяне на
дължимата държавна такса, което да му послужи пред Столична община, район Люлин и по
силата на което да се снабди с удостоверение за наследници на лицето Д. Р. Я., с ЕГН:
**********, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за извършване на
служебна справка от НБДН.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата
молба съдебен адрес – чрез адв. Г. И..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2