№ 508
гр. Казанлък, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20235510101641 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „*********“ ЕАД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район ******, ж.к.
„****** 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, чрез пълномощника си адв. Л. Г., САК
против М. И. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, с. З., ул. З.,
община М., област С.З. с правно основание: чл. 422 във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2
ГПК и цена на иска: 378,09 лева.
Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че М. И. И. сключил
с ********* ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД) договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ********** от ********* г., като със сключения
договор закупил устройство ******* Moto ********* на преференциална
цена, сключил и Застрахователна полица № ****** от ********* г. за
застраховка на устройство „Смартфон протект“.
Длъжникът не изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на
което те били прекратени едностранно от ********* ЕАД. Към *********
година длъжникът имал задължения за преходни периоди в размер на 69,89
лв. Като последица от неизпълнението били начислени договорени неустойки
за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 308,2 лв. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от ********* г., от които
96,07 лв. - три стандартни месечни такси и сума в размер на 212,13 лв. за
******* Moto *********, представляваща част от разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупване на устройство;
Сочи, че процесните клаузи, в които било заложено правото на
кредитора на неустойка, били обективирани в т. 11 от договора за мобилни
услуги, сключен с длъжника. Те предвиждали, че при предсрочно
прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължал за
1
всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за
периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не можело да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят
дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в
случаите, в които било предоставено устройство за ползване на услуги,
потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към
момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето
му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответствала на
оставащия срок на договора.
Претендираните суми за неустойка се формирали чрез кумулиране на
две самостоятелни неустойки, които обезпечавали две различни престации на
кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси
и по договор, за мобилна услуга, чрез който било закупено устройство на
преференциална цена или предоставено устройство за ползване за време на
договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на
договора и представляващи разлика между цената на устройствата без
абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор
за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.
Сочи, че задълженията за предходен период в общ размер на 69,89 лв.
били обединени във Фактура № *********/5.5.2021 г. и Фактура №
***********/5.6.2021 г., като във всяка фактура било посочено подробно как
е формирано вземането (приложения към заявлението). Към настоящия
момент длъжникът имал задължение за предходен период в размер на 69,89
лв., формирано както следва: 31,53 лв., дължими за период ********* г. по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от ********* г.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги.
- 38,36 лв., дължими за период ********* г. по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ********** от ********* г., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и застраховка
Следвало да се има предвид, че при сключването на договор с
********* ЕАД, всяко лице получавало един или повече клиентски номера,
под които ********* ЕАД обединява всички сключени и действащи към
момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за
задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или
повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор,
сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. В
системата на Т.Б. ЕАД длъжникът М. И. И. бил с клиентски номер *********.
Всички непогасени и изискуеми задължения на М. И. И. в размер на
378,09 лева били обективирани във Фактура № *********/********* г. за
клиентски номер *********, със срок на плащане 15 дни от дата на
издаването им. Към настоящия момент посочената сума не била заплатена от
длъжника.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
2
М. И. И., с ЕГН ********** дължи на ********* ЕАД (предходно
наименование Т.Б. ЕАД), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., район ******, ж.к. ****** 4, Бизнес парк С., сграда 6, представлявано
от: М.С. и Д.К.К.: сумата от 378,09 лева (триста седемдесет и осем лева и
девет стотинки), от които:
- 69,89 лв. задължение за предходен период, формирано както следва:
- 31,53 лв., дължими за период ********* г. по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ********** от ********* г., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.
- 38,36 лв., дължими за период ********* г. по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ********** от ********* г., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и застраховка
- 308,2 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от ********* г., от
които 96,07 лв. - три стандартни месечни такси и сума в размер на 212,13 лв.
за ******* Moto *********, представляваща част от разликата между цената
на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за закупуване на устройство, както и дължима законова
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
изплащане на вземането.
Моли съда да осъди ответника за направените в настоящото исково
производство разноски, както и за направените разноски по образувано ч.гр.д
№ ***********/2023 г. по описа на 1- ви гр. състав на PC гр. Казанлък.
В случай че ответникът не депозира отговор на настоящата искова
молба, не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и не се
яви в първото по делото заседание, моли съда да постанови неприсъствено
решение по смисъл на чл. 238 ГПК срещу ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Приложено към кориците на делото е ч.гр.д. ****/2023г. по описа на
РС-Казанлък, в което се съдържат: Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +**********/28.03.2021 г.; фактура № *********/05.05.2021 г.;
фактура № ***********/05.06.2021 г.; фактура № **********/05.08.2023 г.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
С протоколно определение от ******** г., съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
3
Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща
процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения
установителен иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното
производство, следва да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2023 г. по
описа на РС-Казанлък съдебни и деловодни разноски в размер на 505,00 лв.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК
ответникът следва за заплати на ищеца направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 555,00 лева, от
които 75,00 лева за държавна такса и 480,00 лева за адвокатско
възнаграждение с включен ДДС.
На осн. чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът е посочил банкова сметка, по която
може да бъде преведена присъдената сума: IBAN: BG52 CITI **** **** ****
11, BIC: *******, „*********“ АД, титуляр: „*********“ ЕАД.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. И. И., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ****, с. З., ул. З., община М.,
област С.З., че дължи на „*********“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., район ******, ж.к. „****** 4“, Бизнес Парк С.,
сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К. чрез пълномощника си адв. Л. Г.,
САК, по Заповед за изпълнение № ***/********* г. по ч.гр.д. № ****/2023
4
г. по описа на РС-Казанлък следните суми: 69,89 лева (шестдесет и девет
лева и 89 ст.) – задължение за предходен период, ведно със законната лихва,
считано от 11.04.2023 г. до изплащане на вземането, формирано, както следва:
- 31,53 лв., дължими за период 15.04.2021 г. – 04.05.2021 г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от ********* г.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги;
- 38,36 лв., дължими за период 05.05.2021 г. – 04.06.2021 г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 28.03.2021 г.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
и застраховка;
308,20 лева (триста и осем лева и 20 ст.) – неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
********** от ********* г., от които 96,07 лв. - три стандартни месечни
такси и сума в размер на 212,13 лв. за ******* Moto *********,
представляваща част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
закупуване на устройство.
ОСЪЖДА М. И. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
****, с. З., ул. З., община М., област С.З. да заплати на „*********“ ЕАД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район ******, ж.к.
„****** 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К. чрез
пълномощника си адв. Л. Г., САК сумата от 1060,00 за направените съдебно и
деловодни разноски по ч.гр.д. ****/2023 г. и по настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ****/2023 г. по описа
на РС-Казанлък.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
5