ПРОТОКОЛ
№ 742
гр. Ямбол, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200944 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Изпраща представител
в лицето на адв. Б., редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелят, редовно призован, се явява.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Б.: Поддържам жалбата. Като нови доказателства ще представя
такива касаещи здравословното състояние на подзащитният ми, а именно, че
1
същият има тежко здравословно състояние, не работи и трудно се придвижва.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от адв. Б. доказателства:
Изследване извършено от Лаборатория за образна диагностика СМДЛ
„Р.-91“ с № 0607 от 21.03.2018 г. на П. Н. П.; Амбулаторен лист №
000452/22.03.2018 г.; Епикриза издадена на П. Н. П. на 30.01.2012 г.
Сне се самоличността на свидетеля:
Г. ИВ. ИВ. – 36 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свид. И.: Младши полицейски инспектор в РУ-Стралджа съм. Лично не
познавам жалбоподателя. Случая го помня. По-точно се сетих за него. Аз съм
актосъставител. Колегите от КПТ са установили нарушение в тъмната част на
денонощието, в ромската махала. Като за същото поискаха съдействие от нас.
Аз съм от териториална полиция и имам пълномощия по ЗДвП да съставям
АУАН. На жалбоподателя съставих АУАН за нерегистриран мотопед.
Същият човек – жалбоподателя, живее близо до ромската махала. Същият е
избутал мотопеда до дома си, за да представи доказателства и там съставих
АУАН. Отидохме в ромската махала. Там бяха колегите ми. Те ми казаха
какво е станало. Ние получихме сигнал, като те ни казаха че имат нужда от
съдействие от териториална полиция. Съответно за вземане на отношение, а
именно за съставяне на АУАН за нерегистриран мотопед. Казаха, че
жалбоподателя е управлявал. Спрели са го по ул. И.К., гр. Ямбол. До колкото
се сещам е управлявал посока изток. От ул. И.К., на север, всичко е махала,
там няма улици. Жалбоподателя обясни, че е правил ремонт на мотопеда и го
е изпробвал, дали работи правилно. Това ни казаха колегите. Не знам точно.
Той не ни е казвал да има здравословни проблеми. Не помня и подробния
разговор, но в общи линии това беше. Жалбоподателят не указа съпротива,
напротив съдейства напълно. Той живееше на близо. Не сме го питали дали
2
има здравословни проблеми, но по нищо не личеше да има такива.
Констатирахме, не помня точно колко нарушения. Това помня, че не беше
регистриран мотопеда. Тъмно беше. Не помня точно в колко сме отишли.
21.00 ч. е часа на нарушението. Ние отидохме по-късно. Когато колегите са
го спрели записват часа. Мотопеда не помня колко кубика беше.
Жалбоподателя не каза кога го е взел от ремонт.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Оригинал на акт с бл. № 811011/12.07.2021 г. издаден от ОДМВР-Ямбол;
оригинал на обяснение на П. Н. П. от 19.07.2021 г.; оригинал на жалба от П.
Н. П. от 13.07.2021 г; оригинал на докладна записка с рег. № 814р-
7815/26.07.2021 г.; оригинал на НП № 21-0814-000162/26.07.2021 г. издадено
от РУ-Стралджа; оригинал на Протокол за доброволно предаване от
02.09.2021 г.; оригинал на разписка от 02.09.2021 г.; пощенски плик с рег. №
814000-2241;
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Б.: Нямам искания за нови доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
Адв. Б.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите жалбата срещу НП
на началника на РУ-Стралджа, като защитата счита, че НП, както и АУАН въз
основа, на който е издадено НП са в нарушение на ЗАНН. В АУАН има
описани две нарушения – за управление на МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред и следващото нарушение, за управление на МПС, което е без
поставени регистрационни табели на определеното за това място. Поради
3
тези обстоятелства законодателят е предвидил две различни наказания за
съответните нарушения - по чл.175, ал.1, т.1 от ЗАНН, а другото е по чл.175,
ал.3 от ЗАНН. В подзащитния ми, както и в защитата се поражда недоумение
и съмнение на практика, за кое от двете констатирани нарушения в АУАН е
наложено наказание 6 месеща лишаване от правоуправление и 200 лв. глоба,
тъй като наказателната норма на чл.175, ал.1, т.1 от ЗАНН и ал.3 от същия, се
препокрива, като наказание. Докато по ал.3 от чл.175 от ЗАНН - 6 месеца
лишаване от правоуправление и 200 лв. глоба е минималния предвиден
размер, то на чл.175, ал.1, т.1 от ЗАНН - 6 месеца лишаване от
правоуправление и 200 лв. е максималния размер. Не е посочена и посоката, в
която се е движело процесното МПС, което също е нарушение на
разпоредбата на ЗАНН. Предвид изложеното, моля да отмените издаденото
НП и да ни присъдите направените разноски.
Ако уважаемият съд прецени, че АУАН и НП са законосъобразни, то
моля предвид маловажността на случая, която се констатира в днешното
съдебно заседание, фактът, че жалбоподателят е предвижвал МПС,
прибирайки го от ремонт, същият живее на едно изключително близко
разстояние, не е създал предпоставки за ПТП, нито пък е застрашил
безопасността на някой и е съдействал изцяло на органите на реда. Не е
системен нарушител, не е познат на полицията. Ето защо моля да бъде
приложена нормата на чл.28, б. „А“ от ЗАНН. Ако съдът пренебрегне и тези
обстоятелства, то моля да измените така наложеното наказание, като го
намалите на 1 месец лишаване от правоуправление и 50 лв. глоба, предвид
здравословното състояние на моя доверител, както и фактът, че същият не
работи.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт, като ни присъдите
направените по делото разноски.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.15 часа.
4
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5