ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Пловдив, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Г. Димитрова
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
и прокурора Борис К. Мендев
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20235300201865 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Б. М..
Подсъдимият Б. К. П. се явява лично и със защитника си адв. Д. Х..
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Моля да бъде даден такъв.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. К. П. - роден на *** г. в гр. П., живущ в същия град, ул. ***,
българин, българско гражданство, със средно специално образование,
неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт и съобщението по чл.
247б от НПК с препис от разпореждането на съдията - докладчик преди
повече от 7 дни.
1
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 от НПК. ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам
отговор на изрично поставените въпроси: Настоящото наказателно
производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го
разглежда. Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правата на страните в процеса. Предложил съм вариант за решаване на делото
за споразумение, ако се съгласят страните, моля да разгледаме делото днес.
Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за
неотклонение не намирам основание на този етап същата да бъде променена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате
споразумението днес.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да
нарушават правата на обвиняемия. Изцяло съм съгласен с казаното от
представителя на прокуратурата. Желаем делото да бъде разгледано днес като
същото приключи със споразумение, чиито параметри сме уговорили с
прокурора и подсъдимия. Той желае делото да приключи по този процесуален
ред. По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подзащитния ми, същата следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за
събиране на доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от
НПК с оглед постигнатото споразумение.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от адвоката ми по всички въпроси, по
които изрази становище. Няма какво да добавя.
Съдът, след съвещание и след като взе предвид становищата и
2
съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира
следното:
На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна
подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изразеното становище от страните ,че желаят делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК следва незабавно след приключване на
разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждането на делото.
Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подсъдимия
следва да бъде потвърдена, като съответна на целите, визирани в чл. 57 от
НПК.
Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават
свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да
бъде насрочено за разглеждане незабавно. С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимия и неговия защитник.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. К. П. мярка за
3
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО досежно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд гр.
Пловдив по реда на гл. 22 от НПК.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК Съдът намира, че следва да се
пристъпи днес към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
като се даде възможност на страните да представят постигнатото
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да представим
споразумението в писмен вид.
АДВ. Х.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумението
в писмен вид.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми.
С оглед така изразеното становище от страните съдът обяви 15 минутна
почивка, като даде възможност на страните да изготвят и представят
споразумение в писмен вид.
Делото продължава в 10.00 ч. при участието на същия съдебен състав,
страни, прокурор, секретар.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, постигнато с
подсъдимия и неговия защитник и моля като непротиворечащо на закона и
морала да бъде одобрено от съда.
Адв. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подс. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
4
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. С оглед на това, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на закона, следва на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от НПК
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала и вписано в
съдебния протокол в следния окончателен смисъл. Поради което и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 02.11.2023 г. на основание чл. 384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Борис
Мендев, подсъдимия Б. К. П., защитника му адв. Д. Х., за решаване на НОХД
№ 1865/2023 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, за следното:
Подсъдимият Б. К. П. - роден на *** г. в гр. П., живущ в същия град, ул.
***, българин, българско гражданство, със средно специално образование,
неженен, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.248а, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че през
периода от 10.03.2022 г. до 19.03.2022 г. в гр. Пловдив, в условията на
продължавано престъпление, за да получи кредит е представил пред „АКСЕС
ФАЙНАНС“ АД неверни сведения относно обстоятелството, че лицето
А.Й.В., ЕГН: ********** от гр. Пловдив има желание да му бъде отпуснат
паричен кредит от „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, отразени както следва:
- На 10.03.2022 г. в гр. Пловдив, за да получи кредит в размер на 300.00
лв., представил пред „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД неверни сведения по
електронен път при попълване на електронна форма за регистрация - заявка за
отпускане на кредит, като посочил вместо своите лични данни, данните
относно самоличността на А.Й.В., ЕГН: ********** от гр. Пловдив;
- На 19.03.2022 г., в гр. Пловдив, за да получи паричен кредит в размер
на 300.00 лева от „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, е представил неверни сведения,
отразени в „Заверено ксерокопие от личната карта на името на А.Й.В.“,
относно направената заверка и положен подпис от името на А.Й.В.;
- На 19.03.2022г. в гр. Пловдив, за да получи паричен кредит в размер
на 300.00 лева от „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, е представил неверни сведения,
5
отразени в „Договор за кредит „БЯЛА КАРТА“ С КИД *** от 16.03.2022 г.“,
относно „КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ А.Й.В., ЕГН: ********** от гр. Пловдив;
- На 19.03.2022 г., в гр. Пловдив, за да получи паричен кредит в размер
на 300.00 лева от „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, е представил неверни сведения,
отразени в „ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 към Договор за кредит „БЯЛА КАРТА“ С
КИД *** от 16.03.2022 г,- Рамков договор за издаване и предоставяне на
платежна карта бяла карта“, относно „КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ А.Й.В., ЕГН:
********** от гр. Пловдив;
На 19.03.2022 г., в гр. Пловдив, за да получи паричен кредит в размер
на 300.00 лева от „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, е представил неверни сведения,
отразени в „Обратна разписка по пратка № *** от 19.03.2022г. 11:41“,
относно „ПРИЕЛ“ от името на А.Й.В., ЕГН: ********** от гр. Пловдив.
За така извършено от подсъдимия Б. К. П. престъпление по чл.248а, ал.
1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1, т. 2 и ал. 3 от НК вр.
чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 и т. 6 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„ПРОБАЦИЯ“ в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. Пловдив, обл.
Пловдив, ул. *** при периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
Безвъзмезден труд в полза на обществото 320 часа за една година.
Подсъдимият Б. К. П., със снета по делото
самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. с чл.
26, ал. 1 от НК за това, че на 19.03.2022 г. в гр. Пловдив, при условията
на продължавано престъпление е съставил неистински частни документи и
ги е употребил пред „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, за да докаже, че съществуват
правни отношения между А.Й.В., ЕГН: **********, като „Кредитополучател“
и дружество „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, както следва:
- На 19.03.2022 г., в гр.Пловдив е съставил неистински частен документ
-заверено ксерокопие от личната карта на името на А.Й.В., в частта ръкописен
текст на заверка „Вярно с оригинала“ и положения подпис от името на А.Й.В.
и го е употребил пред „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, за да докаже, че
действително заверката и подписът са на А.Й.В.;
6
- На 19.03.2022 г., в гр. Пловдив е съставил неистински частен документ
„Договор за кредит „БЯЛА КАРТА“ С КИД *** от 16.03.2022 г.“, в частта
положени подписи в графа за „За Кредитополучател” А.Й.В. и го е употребил
пред „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, за да докаже, че съществува правоотношение
между „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД и А.Й.В. и действително той е
Кредитополучателят, в посочения „Договор“;
- На 19.03.2022 г., в гр. Пловдив е съставил неистински частен документ
„ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 към Договор за кредит „БЯЛА КАРТА“ С КИД *** от
16.03.2022 г.- Рамков договор за издаване и предоставяне на платежна карта
бяла карта“, в частта положени подписи в графа за „За Кредитополучател” от
името на А.Й.В. и го е употребил пред „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, за да
докаже, че съществува правоотношение между „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД и
А.Й.В. и действително той е Кредитополучателят, в посочения „Договор“;
- На 19.03.2022 г., в гр. Пловдив е съставил неистински частен документ
„Обратна разписка по пратка № *** от 19.03.2022г. 11:41“, в частта положен
подпис за „ПРИЕЛ“ от името на А.Й.В. и го е употребил пред Д.П.Д.,
служител на „***“ ООД, за да докаже, че е А.Й.В. и действително той приема
пратка, изпратена от „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД и изпраща същата пратка до
„АКСЕС ФАЙНАНС“ АД и ги е употребил пред „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД и
пред Д.П.Д., служител на „***“ ООД, за да докаже, че съществува
правоотношение между „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД и А.Й.В. и действително
той е Кредитополучател по това правоотношение.
За така извършеното от подсъдимия Б. К. П. престъпление по чл. чл.
309, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1, т. 2 от НК вр.
чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 и т. 6 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„ПРОБАЦИЯ“ в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. Пловдив, обл.
Пловдив, ул. *** при периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
Безвъзмезден труд в полза на обществото 320 часа за една година.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б. К. П. едно
ОБЩО, най-тежко наказание, а именно „ПРОБАЦИЯ“ в размер на ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. Пловдив, обл.
Пловдив, ул. *** при периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично.
7
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
Безвъзмезден труд в полза на обществото 320 часа за една година.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА Оригинали на документи от
лист 107 до лист 122, включително ДА ОСТАНАТ по делото след влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА Заявления, подадени за
издаване на БДС на лист 207, съдържащ оригинали на документи ДА СЕ
ВЪРНАТ на сектор БДС при ОД на МВР – Пловдив след влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 /един/ бр. мобилен телефон,
марка „Nokia“ IMEI ***, ведно със сим карта на „Telenor“ с № *** и със сим
карта на Yettel с № ***, 1 /един/ бр. лаптоп марка HP ProBook, сериен № ***,
Produkt: Н6Q97ES#UUW ведно със зарядно ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия
след влизане на споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА дискове с телефонни разговори,
находящи се на листове 40 и 67 от делото ДА ОСТАНАТ по делото, след
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подс. Б. К. П. ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в размер на
103.00 /сто и три/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПРОКУРОР:
/БОРИС МЕНДЕВ/
ПОДСЪДИМ: /Б. П./
ЗАЩИТНИК: /АДВ. Х./
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че наказателното производство по НОХД № 1865/2023 г. по описа
на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено. Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1865/2023
г., по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание Заседанието се закри в 10.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9