№ 11924
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20231110123831 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Съдът по своя инициатива установи, че в определение № 43411/04.12.2023 г., постановено
по ч.гр.д. № 23831/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в е допуснал очевидна техническа грешка.
В мотивите на постановеното определение волята му е ясно изразена, като е определил на
основание чл. 248 ГПК постановеното определение за обезсилване на заповедта по чл. 410
ГПК да бъде допълнено и в полза на адв. К. Б. да бъде присъдена сумата от 200 лв.,
възнаграждение за осъществено безплатно представителство. Въпреки това обаче поради
техническа грешка в постановеното определение съдържа два диспозитива, с които *** е
осъдена да заплати в полза на адв. Б. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв сумата от 200 лв.,
поради което и единият от диспозитивите не следва да се чете.
Водим от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение №
43411/04.12.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 23831/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в, като НЕ
СЕ ЧЕТЕ съдържащият се в параграф четири диспозитив:
„ОСЪЖДА ***, ЕИК *** да заплати в полза на адв. К. И. Б. на основание чл. 38, ал. 2
ЗАдв., сумата от 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено
1
безплатно процесуално представителство.“
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок
от връчването му на адв. Б. и ***.
Препис от определението да се връчи на адв. Б. и ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2