№ 41040
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110152659 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 193 ГПК.
Делото е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против М. Г. Ш. с искане да бъде
ответникът да бъде осъден да заплати на топлофикационното дружество сумата в размер на
1169,01 лева, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бл. 368, вх. Г, ет. 7,
ап. 20, аб. № 187013, за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 05.09.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 175,76 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2022 г. до
30.05.2024 г., сумата 44,58 лева, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 05.09.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 10,60 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2021 г. до
30.05.2024 г., за които суми е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, което съдът с Разпореждане № 91912 от 27.06.2024 г.
по ч. гр. д. № 35064/2024 г. по описа на СРС, 127 състав, отхвърлил доколкото соченото за
длъжник лице няма настоящ адрес на територията на Република България.
С отговора ответникът е оспорил истинността на ангажирани ведно с исковата молба
документи - молба за откриване на партида и протокол от общо събрание на етажната
собственост в частта относно авторството на документите, на които е придаден вид, че
изхождат от М. Ш..
С определението за насрочване на делото в открито съдебно заседание от 02.09.2025
г. съдът е указал на ищеца по реда на чл. 193, ал. 2 ГПК да заяви дали ще се ползва от
оспорените документи, както и да ги представи в оригинал. С молба от 26.09.2025 г. ищецът
е заявил, че желае да се ползва от оспорените документи, като оригиналът на „Заявление-
декларация за откриване на партида“ ще бъде представен в насроченото открито съдебно
заседание, а относно другият документ е направено искане да бъде изискан в оригинал от
третото лице-помагач, тъй като „Т.С.“ ЕАД не разполага със същия.
1
Съдът намира, че следва да открие производство по оспорване истинността на
подписа положен за ответника в „Заявление-декларация за откриване на партида“. По
аргумент от чл. 193, ал. 3, изр. второ ГПК тежестта за доказване неистинността на оспорения
подпис пада върху ответника. С оглед горното следва да бъде допуснато изслушване на
поисканата от ответната страна съдебно- графическа експертиза.
При съобразяване на становището на ищеца следва да бъде уважено искането за
задължаване на третото лице-помагач да представи намиращ се у него в оригинал документ,
представен в препис ведно с исковата молба. При представяне на изискания документ
предметът на допуснатата съдебно-графическа експертиза ще бъде разширен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по оспорване истинността на подписа, положен за М. Г. Ш.
в молба за откриване на партида / лист 11 от делото/.
УКАЗВА на основание чл. 193, ал. 3, изр. второ ГПК на ответника М. Г. Ш., че
тежестта за доказване неистинността на оспорения подпис пада върху него.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-графическа експертиза по задачи формулирани в
отговора на исковата молба при депозит в размер на 600 лева, вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза С.Ц., която да се уведоми за
поставената задача след представяне на доказателство за внесен депозит в пълен размер без
делото да се докладва за постановяване на нарочно разпореждане
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено
заключение по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на страната на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба по делото да представи в оригинал списък на
етажните собственици към протокол от ОС на ЕС на процесната сграда, проведено на
19.07.2002г. ПРИ ПРЕДСТАВЯНЕ на документа в оригинал същият незабавно да бъде
оставен за съхранение в касата на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2