№ 6666
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Ш.
като разгледа докладваното от М. Ш. Гражданско дело № 20211110157292 по
описа за 2021 година
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „..... против „......
обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 1 152 лв. – възнаграждение по договор за изработка на 1 500 броя календари,
обективирани във фактура № **********/01.12.2020 г.
Ищецът твърди, че между него /в качеството му на изпълнител/ и ответното
дружество /в качеството на възложител/ е сключен договор за изработка и доставка на
1500 бр. календари, които били доставени на ответника. Издадена е фактура №
**********/01.12.2020 г. с падеж 15.12.2020 г., стойността на която останала
незаплатена.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор.
Безспорно в отношенията между страните е, че между тях е сключен валиден
договор за изработка от страна на ищеца на 1500 бр. календари; че ищецът е изработил
и предал на ответника стоката, за което е издадена фактура № **********/01.12.2020
г. с падеж 15.12.2020 г. на стойност 1 152 лв. В тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил сумите на падежа.
Представените писмени доказателства следва да бъдат приети. Във връзка с чл.
140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето
определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.04.2022 г. /понеделник/ от 09,45 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по искането за ССчЕ в о.с.з.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
1
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2