ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. ****, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
и прокурора ****.
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ
характер № 20221420200681 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За ВРП се явява мл. прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ ****., доведен от ОЗ „Арести“ гр. ****, се явява лично и с
адв. С.Р. от АК-София, редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДС.Р.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
****. роден на **** г. в гр. ****, с постоянен адрес гр. ****, ул. „****“ № ****,
българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, неосъждан,
студент в ****, ЕГН: **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.
Такъв не се заяви.
На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
1
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение
между страните за прекратяване на наказателното производство.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. Р. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри
споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.
АДВ. Р.: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри споразумението.
Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1,
вр.чл.382, ал.6 НПК
Днес 29.07.2022 г. между страните по делото прокурор Б.Б. при ВрРП, адв. С.Р.
от АК-**** и подс. ****., се сключи настоящото споразумение за пекратяване на
производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ ****., се признава за виновен в това, че на 22.07.2022 г. около
17:10 часа в гр. ****, бул. „Втори юни“ на спирка на градски транспорт, находища се в
близост до сградата на Пожарна безопасност се заканил с убийство спрямо длъжностни
лица - **** - младши полицейски инспектор при РУ-**** и **** - полицейски
инспектор при РУ-**** при и по повод изпълнение на службата им по охрана на
обществения ред и осигуряване безопасност на движение по пътищата, съгласно чл.14,
ал.1 от ЗМВР с думите: „Ще ви убия!“, „ Ще ви изкормя червата на улицата!“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което
и на основание чл.144, ал.3, пр.1 вр. ал.2, пр.1 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 и ал.2 НК му се
налага наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, като на
основание чл.66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
И ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2022 г., около 17:10 часа, в гр. ****, бул.
„Втори юни“ на спирка на градски транспорт, находяща се в близост до сградата на
Пожарна безопасност, противозаконно пречил - като не спрял движението на лек
автомобил марка „****“, модел „5“, с peг. № *****, след подаден сигнал за спиране със
стоп палка „Образец палка МВР“, а продължил да се движи в посока гр. Мездра, не
спрял на подадения след това звуков и светлинен сигнал, побягнал в посока МБАЛ
2
„Христо Ботев“ и не изпълнил полицейско разпореждане „Спри“!, „Полиция“,
съгласно чл.103 от ЗДвП „При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, на орган на властта -
младши полицейски инспектор при РУ-**** **** и полицейски инспектор при РУ-
**** **** да изпълнят задълженията си - да извършат полицейска проверка, съгласно
чл.165 от ЗДвП, поради което и на основание чл.270, ал.1 във вр. чл.54 ал.1 и ал.2 от
НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което
на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК му се налага едно общо най-тежко наказание от
горепосочените „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК се приспада времето, през което е бил
задържан по Закона за Министерството на вътрешните работи и по НК, считано от
22.07.2022 г. до датата на влизане в сила на определението на съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
споразумение между страните по делото в смисъла и с окончателно съдържание,
възпроизведени по-горе в протокола, в следния окончателен вид:
ПОДСЪДИМИЯТ ****., се признава за виновен в това, че на 22.07.2022 г. около
17:10 часа в гр. ****, бул. „Втори юни“ на спирка на градски транспорт, находища се в
близост до сградата на Пожарна безопасност се заканил с убийство спрямо длъжностни
лица - **** - младши полицейски инспектор при РУ-**** и **** - полицейски
инспектор при РУ-**** при и по повод изпълнение на службата им по охрана на
обществения ред и осигуряване безопасност на движение по пътищата, съгласно чл.14,
ал.1 от ЗМВР с думите: „Ще ви убия!“, „ Ще ви изкормя червата на улицата!“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което
3
и на основание чл.144, ал.3, пр.1 вр. ал.2, пр.1 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 и ал.2 НК му се
налага наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, като на
основание чл.66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
И ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2022 г., около 17:10 часа, в гр. ****, бул.
„Втори юни“ на спирка на градски транспорт, находяща се в близост до сградата на
Пожарна безопасност, противозаконно пречил - като не спрял движението на лек
автомобил марка „****“, модел „5“, с peг. № *****, след подаден сигнал за спиране със
стоп палка „Образец палка МВР“, а продължил да се движи в посока гр. Мездра, не
спрял на подадения след това звуков и светлинен сигнал, побягнал в посока МБАЛ
„Христо Ботев“ и не изпълнил полицейско разпореждане „Спри“!, „Полиция“,
съгласно чл.103 от ЗДвП „При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, на орган на властта -
младши полицейски инспектор при РУ-**** **** и полицейски инспектор при РУ-
**** **** да изпълнят задълженията си - да извършат полицейска проверка, съгласно
чл.165 от ЗДвП, поради което и на основание чл.270, ал.1 във вр. чл.54 ал.1 и ал.2 от
НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което
на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК му се налага едно общо най-тежко наказание от
горепосочените „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК се приспада времето, през което е бил
задържан по Закона за Министерството на вътрешните работи и по НК, считано от
22.07.2022 г. до датата на влизане в сила на определението на съда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 681/2022 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл.309 ал.4 НПК подсъдимият се ОСВОБОЖДАВА от съдебната
зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
4