Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 233
гр.Горна
Оряховица, 05.07.2019г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, първи състав, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветдесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА
при секретаря Стефка Колева и в
присъствието на прокурора ………………, като разгледа докладваното от съдията Тонева НАХД № 373 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите
от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 24-0000109/25.04.2019г.
на Началник Областен отдел „Автомобилна администрация” гр.Велико Търново,
определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от
ЗАвП, чл.189, ал.12 от ЗДвП и чл.47, ал.2 от ЗАНН, на И.П. ***, с ЕГН **********,
на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози е наложено
административно наказание – глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл.40,
ал.1 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ.
Недоволна останала И.П. Ч., която в жалбата сочи, че
нарушението не е умишлено и неправилно в АУАН актосъставителят е посочил, че е
на 49г. В НП нямало и дата на получаване. Моли съда да отмени наказателното
постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят Ч. поддържа жалбата. Допълнително
излага, че в НП бил сгрешен адреса й. Сочи, че след като се качила в колата, й
станало лошо. Била диабетичка. Прибрала се, а автомобила предоставила на други
колеги. По – късно извършила другите превози, но забравила да попълни пътния
лист. Моли съда да намали наложената глоба.
Ответникът
по жалбата – Областен отдел „Автомобилна администрация” гр.Велико Търново, се
представлява от Началника инж. Й.П. И., който поддържа депозираното писмено
становище за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление. Излага
подробни съображения.
Съдът, след като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С АУАН № 261527/17.04.2019г. В.А.М. - инспектори в ОО „АА”
гр.Велико Търново в присъствието на свидетеля П.Р.П. – старши инспектор,
констатирал, че на 17.04.2019г. около 19.40 часа в гр.Горна Оряховица, ул. „Св.
Княз Борис I” до № 26 жалбоподателя И.Ч. управлява в посока Долна Оряховица лек
таксиметров автомобил ****, обозначен като работещ с открит знак „такси” без
поставена табела „не работи” с включен ЕТАФП и с Разрешение № 077/20.12.2018г.
на **** ЕООД, валидно до 30.06.2019г. за извършване на таксиметров превоз. При
извършената проверка е установено, че водачът Ч. не е попълнила редовно и точно
пътна книжка серия ВТ, заверена на 17.12.2018г. – пътен лист № 43, в който не е
вписан точен час на началото на таксиметровата дейност. Актосъставителят е
отразил, че видно от разпечатка контролна лента от ЕТАФП са извършени 6 броя
таксиметрови превози на 17.04.2019г., като първия превоз е в 09.19 часа на
същата дата. Пътен лист № 43 е за дата 17.04.2019г. Актосъставителят е отразил,
че с описаното деяние Ч. е нарушила чл.40, ал.1 от Наредба № 34/06.12.1999г. на
МТ за таксиметров превоз на пътници. Актът е връчен на Ч. същия ден за запознаване
със съдържанието и подписан без възражения.
В
законоустановения срок Й.П.И. - Началник ОО „АА” гр.Велико Търново, определен
със Заповед № РД-08-249/15.05.2015г. на министъра на ТИТС за длъжностно лице по
реда на чл.92, ал.2 от ЗАвП, чл.189, ал.4 от ЗДвП и чл.47, ал.2 от ЗАНН /л.12/,
издал против И.П. Ч. обжалваното Наказателно постановление № 24-0000109/25.04.2019г.
Наказателното постановление е
връчено на Ч. на 14.05.2019г., видно от приложената на л.16 разписка. Жалбата
против наказателното постановление е депозирана при наказващия орган на 20.05.2019г.
В хода на съдебното следствие актосъставителят М. и
свидетелят П. потвърждават описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната
преценка на показанията на разпитаните свидетели и приложените по делото
писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът
прави следните правни изводи.
Жалбата
е подадена чрез наказващия орган пред компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна.
Спазени
са процесуалноправните изисквания за издаване на обжалваното наказателно
постановление.
Актът
за установяване на административното нарушение е съставен от компетентно
длъжностно лице и съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН. На жалбоподателя е била
осигурена възможност да изложи възраженията си против констатациите в акта при
неговото съставяне и в тридневния срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган – Началник на Областен отдел
„Автомобилна администрация” гр.Велико Търново /упълномощен
със Заповед № РД-08-249/15.05.2015г. на министъра на ТИТС/. Наказателното
постановление е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл.34
от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл.57 от ЗАНН реквизити.
Неточното посочване в наказателното постановление на възрастта и адреса на Ч.
по никакъв начин не се отразява на законосъобразността на постановлението от
формална страна и не ограничава правото на защита на наказаното лице.
Обжалваното
наказателно постановление е законосъобразно и по същество.
От
събраните по делото писмени доказателства – Пътна книжка серия ВТ на лек
таксиметров автомобил *****, с превозвач „****, заверена на 17.12.2018г., пътен
лист № 043 от 17.04.2019г., разпечатка от контролна лента ЕТАФП № ОТ223883 и
изслушаните гласни доказателства – показанията на свидетелите В.М. и П.П.
безспорно се установи, че на 17.04.2019г. жалбоподателят И. Ч. като водач на
лек таксиметров автомобил **** не е попълнила редовно и точно пътен лист № 043
от 17.04.2019г. от Пътна книжка серия ВТ, на лек таксиметров автомобил ****, с
превозвач ****, заверена на 17.12.2018г., като видно от разпечатка контролна
лента от ЕТАФП е извършила 6 броя таксиметрови превози на 17.04.2019г. в
периода от 09.19 часа до 19.40 часа, когато е извършена проверката. С описаното
деяние Ч. е нарушила чл. 40, изр. 1 от Наредба № 34/99г. на МТ за таксиметров
превоз на пътници, въвеждащ изискване за водача на лек таксиметров автомобил
редовно и точно да попълва пътната книжка.
Според
§ 1, т.1 от ДР, „пътна книжка” е издаден от превозвача комплект от
последователно номерирани пътни листи. Пътната книжка е основен документ за
отчитане и контрол на работата с лек таксиметров автомобил и съдържа 100 пътни
листа. Тя се издава от превозвача. Всеки водач попълва отделен пътен лист за
своята смяна. Реквизитите в пътния лист се попълват ясно и четливо с химикал.
При приключване на пътния лист водачът попълва графите за разлика в
показанията, като тези, които нямат показания се попълват с „не”. При
прекъсване на смяната се попълват началният и крайния час на прекъсването и се
поставя табелата „не работи” на автомобила.
Действително законодателят не е предвидил в кой
момент следва да се попълни пътната книжка, но след
тълкуване разпоредбите на ЗАвт.П и
Наредба № 34/99г. на МТ се прави извод,
че това следва да стане от момента, в който водачът на таксиметровият
автомобил започне работа. Началният
момент е необходимо да бъде отбелязан с оглед изискванията на
разпоредбата на чл. 88 а от ЗАвт.П и чл. 33 от Наредба № 34/99г. на МТ.
В
случая жалбоподателят Ч. не е попълнила точен час на началото на таксиметровата
дейност в пътен лист № 043 от 17.04.2019г. от Пътна книжка серия ВТ, на лек
таксиметров автомобил ****, с превозвач **** заверена на 17.12.2018г., с което
е нарушила от обективна и субективна страна чл. 40, изр. 1 от Наредба № 34/99г.
на МТ за таксиметров превоз на пътници. Извършеното нарушение не се оспорва от Ч..
Твърдението на Ч., че е забравила да попълни пътната книжка е несъстоятелно е
не е обстоятелство, което да изключва отговорността й за извършеното нарушение.
Правилно
за извършеното нарушение по чл. 40, изр.
1 от Наредба № 34/99г. на МТ АНО е
наложил наказание по чл. 105, ал. 1 от ЗАвт.П, където наказанието е определено
в абсолютен размер – глоба в размер на 200 лева.
В случая не би могло да се приеме, че случаят е
маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като настоящият случай не показва белезите на такъв с по-
ниска обществена опасност отколкото обикновените.
По изложените съображения жалбата се явява неоснователна,
поради което Наказателно постановление № 24-0000109/25.04.2019г. на Началник
Областен отдел „Автомобилна администрация” гр.Велико Търново следва да бъде потвърдено
като законосъобразно.
Водим от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 24-0000109/25.04.2019г. на Началник Областен отдел „Автомобилна
администрация” гр.Велико Търново, определен от министъра на МТИТС за длъжностно
лице по реда на чл.92, ал.2 от ЗАвП, чл.189, ал.12 от ЗДвП и чл.47, ал.2 от ЗАНН, с което на И.П. ***, с ЕГН **********, на основание чл.105, ал.1 от
Закона за автомобилните превози е наложено административно наказание – глоба в
размер на 200 лева, за нарушение на чл.40, ал.1 от Наредба № 34 от 06.12.1999г.
на МТ.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: