П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 29.09.2020 год.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
в публично съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПАВЛОВА
при участието на секретаря Кичка Иванова, сложи за разглеждане гр. дело № 19421 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 15.45 часа се явиха:
=============================================================
Ищцовото
дружество „Е.“ ООД
редовно призовано не се явява законния представител, не се представлява.
Призовката е получена лично от адв. Илия Златев на 13.08.2020 год.
Ответното
дружество „Енерго Про-продажби“ АД редовно призовано не се явява законния,
представлява се от адв. Маринова редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Р.В. редовно призован
се явява лично.
=============================================================
АДВ.
МАРИНОВА: Моля,
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира,
че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване
на фактическата страна на спора.
Указва на ищеца, че в открито съдебно заседание може да поясни и допълни молбата си, както и
да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника.
Указва на ответника, че в открито съдебно заседание може да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
отговора.
АДВ.
МАРИНОВА:
Поддържам изцяло подадения отговор. Оспорвам изцяло иска. Моля да допълните
доклада на съда, че е направено възражение за неподсъдност на спора и в тази
връзка сте ни дали указание да представим доказателства. Просто да се допълни
изрично, че има направено такова възражение и съответно за недопустимост на
иска.
С оглед становището на процесуалните представители на
страните и на основание чл. 146 от ГПК, Съдът пристъпва към
доклад по делото:
Искова
претенция:
Предявен e иск с пр.осн.чл.124, ал.1 ГПК за установяване със сила на присъдено нещо в
отношенията между страните, че ищцовото дружество „Е.“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Емил Димитров
Хаджииванов НЕ дължи на ответника „Енерго - Про Продажби”
АД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ********* сума в размер на 551.21 лева,
претендирана от ответника по фактура от 01.11.2019 г. за доставена и потребена ел.енергия за
периода 21.10.2018 г. – 18.01.2019 г.,
по партида с кл.№ ********** за обект на потребление в гр.Белослав.
Твърденията в молбата от които
ищецът черпи права по предявения иск са, че процесната сума е начислена без
основание от ответника, тъй като начисленото количество ел.енергия не е
консумирано от абоната. Всички начислени
суми до момента са заплащани в срок от абоната, оспорва резултатите от
проверката на СТИ, извършена на 10.06.2019 г. и оспорва посоченото потребление.
Налице е цялостна отмяна на ПИКЕЕ, считано от 30.04.2019 г., а новите ПИКЕЕ в
сила три дни от публикуването им в ДВ бр.35/30.04.2019 г. не предвиждат
действие с обратна сила. Не е пналице основание за извършване на корекцията от
04.05.2019 г., считано от началото на периода /13.03.2019 г./. След 04.05.2019 г. ПИКЕЕ са действащи, но
през този период не е налице фактическо основание за корекция независимо от
наличието на правна рамка. Моли за уважаването му и за заплащане от страна на ответника на разноски
за производството.
Становище на ответника:
В срока
по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба с който
изразява становище за неоснователност на иска. Налице е правно основание за
възникването на оспорваното материално право - предмет на отрицателния установителен иск, депозиран
от ищеца, а именно вземането на „Енерго - Про Продажби" АД към ищеца за потребена
електрическа енергия на стойност 551.21 лв.,
конкретизирано по размер с фактура № **********/01.11.2019 г. и се дължи на
основание чл. 200, ал.1 ЗЗД, вр.чл.38, ал.2 от Общите условия.
Становище по обстоятелствата,
на които се основава искът
Не оспорва, че между ищеца и
ответното дружество съществува валидно договорно правоотношение относно
продажбата на ел.енергия, приети от ДКЕВР, ОУ на ДПЕЕЕМ на
„Електроразпределение Север“ АД от 07.11.2007 г. и ОУ на ДПЕЕ на „Е.П.“ АД от 07.11.2007 г.
Налице е основание за възникване
на вземането за потребена ел.енергия. Извършена е едностранна корекция при условията
на чл.38, ал.3, т.1 от ОУ като е спазен реда за констатиране на неточното
отчитане на ел.енергия. Всички предпоставки за възникване на правото на
ответното дружество да са спазенидизвършване извършена проверка на изправността
на средството за търговско измерване на посочения в исковата молба адрес, както
и че резултатът от проверката е обективиран в констативен протокол.
Възражения срещу иска и
обстоятелства, на които те се основават
Правата и задълженията на
енергийното предприятие и потребителя се уреждат от Закона за енергетиката,
Правила за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от
председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.,
ОУ на ДПЕЕЕМ на „Енерго - Про
Мрежи" АД (одобрени с Решение ОУ-060 на ДКЕВР от 07.11.2007г., изменени и допълнени с Решение
ОУ-004/06.04.2009г. на ДКЕВР) и ОУ на ДПЕЕ на „Е.ОН България Продажби" АД - праводател на „Енерго - Про Продажби" АД (одобрени с Решение ОУ-061 на ДКЕВР от 07.11.2007г.).
I. Налице е основание за
възникване на вземането на ответното дружество за потребена електрическа
енергия.
1.Ищецът и ответното
дружество са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„Електроразпределение Север" АД.
2.
Ответното
дружество в качеството си на страна по облигационното правоотношение и в
рамките на предоставената му лицензия изпълнява добросъвестно поетите по
договора задължения като доставя точно в
количествено, качествено и времево отношение и
осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в
обекта на ищеца.
3.
На 18.01.2019 г. е извършена техническа проверка от служители на
„Електроразпределение Север" АД на средството за търговско измерване, което обслужва обекта на посочения по-горе
адрес в присъствието на двама свидетели.
4.
За извършената
проверка е съставен Констативен протокол № 1105388. Процесният електромер е демонтиран, подменен
с нов, поставен е в индивидуална
опаковка с пломба № 507064 и е изпратен за метрологична експертиза в БИМ.
Констативният протокол за
техническа проверка отразява действителното фактическо положение, същият е
съставен в присъствието на двама
свидетели, които са подписали протокола без забележки. Извършената
проверка на електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава
съответната юридическа стойност, а съставеният протокол с обективираните в него
констатации, е годно основание за изготвяне на становище за начисляване на електрическа
енергия на начислените суми за потребена електрическа енергия. Безспорно в
имота на ищеца е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена. Ако
абонатът е потребил електрическа енергия в количество, различно от отчетеното,
той дължи заплащането му по силата на договорната връзка.
Дружеството няма вменено от
закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение предварително да известява потребителите
за проверките, които извършва, реализирайки правата си на собственик, тъй като
подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по предовратяване на
неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за
търговско измерване.
„Електроразпределение Север"
АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на
електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на
електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за
това № Л-138-07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Дружеството
е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346,
б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване в
според чл. 116, ал. 6 от ЗЕ и има право да извършва технически проверки на
място на измервателната система и на средствата за търговско измерване. На
средствата за търговско измерване се извършват първоначална и последващи
проверки по реда на Закона за измерванията и нормативните актове към него.
Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като
резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на
потреблението на електрическа енергия от абоната. „ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ" АД
изпълнява договорните си задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл. 63 ЗЗД.
Извършена е експертиза от
Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни
уреди", Регионален отдел - Варна. За
извършената експертиза е съставен Констативен протокол № 2457/18.10.2019г. При проверка на техническото състояние на частите
и механизмите, защитени от нерагламентиран достъп, е установено, че електромера
не позволява да бъде софтуерно прочетен. При дневна часова зона електромера не отчита
на тарифи 1.2 и 3. Установен е точният процент на отчетената грешка - 33,13 %. Констативният протокол на Български институт по
метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна е официален свидетелстващ документ, който
съобразно чл. 179, ал. 1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда
доказателствена сила.
Във връзка с направените
констатации, „Енерго - Про Мрежи" АД съставя
Справка за корекция № 55911 4CFA /26.10.2019г. Поради
невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена
е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното
количество енергия за 90 дни /един
отчетен период/по одобрената от ДКЕВР методика в изпълнение на чл. 38, ал. 3, т.1 от ОУ - случаите, когато измерената грешка при проверка за
точност на средството за търговско измерване има точен измерител, корекцията се
изчислява като функция на отчетената грешка, като се отчита класа на точност на
средството за търговско измерване;
На 01.11.2019г., с оглед изчисленията извършени в Справка за
корекция
№ 55911_4CFA /26.10.2019г., ответното
дружество издава фактура № **********, с
което е определена цената на електрическата енергия, потребена за периода от
21.10.2018г. до 18.01.2019г, а именно 551,21
лв.
Моли за прекратяване на
производството или в условията на
евентуалност за отхвърляне на предявения
иск от „Е." ООД, с ЕИК ********* иск като неоснователен и недоказан. Моли за заплащане
на съдебни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение.
Съдът на осн.чл.146 ГПК УКАЗВА
на страните, че са спорни следните факти:
основанието на което е начислено
посоченото във фактурата количество
ел.енергия на абоната и
стойността на същата по процесната фактура, а именно, че същото е за
реално консумирана ел.енергия за посочения от ответника период съгласно
показанията по всички регистри на електромера, вкл. и по скрития регистър,
установено след извършване на софтуерен прочит на паметта на СТИ.
Указва на ответника, че тежестта
на доказване на фактите от които черпи права и въз основа на които претендира
за плащане на процесната сума е негова, като следва да установи възраженията си
в отговора, че процесната сума се дължи за реален отчет за консумирана
ел.енергия от абоната за посочения период.
Указва на ищеца, че същият
следва да установи положителните факти от посочените по-горе от които черпи
права.
Ответникът следва да установи
положителните факти от посочените по-горе от които черпи права.
АДВ.
МАРИНОВА:
Да се приемат представените с отговора писмени доказателства. Представям
удостоверение от Арбитражен съд – Варна, от което е видно, че в същия съд има
образувано и е висящо дело № 256/ 2019 год. по описа на съда с ищец – „Енерго
Про-продажби“ АД и ответник „Е.“ ООД. Предмета на делото също е описан. В тази
връзка моля да прекратите настоящото производство и да ни присъдите разноските по
делото, като вземете предвид неявяването на представител на ищцовата страна,
редовното им призоваване и неизразяване на становище. Представям списък на
разноски.
СЪДЪТ намира, че
представените с молбата и отговора писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като
доказателство по делото представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: Уведомително писмо – 2бр.; Фактура от 01.11.2019 год.; Справка за
корекция; Констативен протокол от 18.01.2019 год.; Констативен протокол от
24.01.2019 год.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като
доказателство по делото представените на с отговора по чл. 131 от ГПК от
процесуалния представител на ответната страна писмени доказателства, както следва:
Констативен протокол от 18.01.2019 год.; Констативен протокол от 24.01.2019
год.; Справка за корекция; Фактура от 01.11.2019 год.; Извлечение за фактури и плащания;
Уведомително писмо – 2бр.; Обратна разписка – 2бр.; Искане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство
по делото представеното в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на ответната страна писмено доказателство: Удостоверение № 0638/
29.09.2020 год.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено от вещото лице заключение по
назначената съдебно - техническа експертиза, постъпило в деловодството на ВРС
на 26.08.2020 г. в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото
лице, като снема самоличността му:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.Н.В.: 57
г., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Поддържам заключението,
което съм представил.
Страните
заявяват, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е изпълнило поставената задача и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото
експертното заключение на вещото лице.
Определя
окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта
депозит, което да се изплати от депозитната сметка на ВРС. /Издаден РКО за
сумата 140 лв./.
СЪДЪТ, като съобрази направеното възражение на ответното дружество в отговора
за неподведомственост на спора пред държавен съд и като съобрази, че е дал указания
на ответното дружество да представи доказателства в подкрепа на молбата му,
представеното днес удостоверение, което е издадено от Арбитражен съд Варна с изх. № 0638 / 29.09.2020 год., от
което се установява, че пред същия съд е образувано и е висящо арбитражно дело
№ 256/2019 год. с идентичност между страните и предмета с тези по настоящото
гражданско дело, образувано пред ВРС намира, че доколкото страните по спора са
търговци и между тях е налице споразумение, обективирано в заявление №
4434802/09.03.2017 год. и подписано от законните им представители в случая е налице хипотезата на чл.19 ал.1 от ГПК, поради което производството пред ВРС следва да се прекрати, като
недопустимо.
СЪДЪТ
намира, че производството следва да бъде прекратено на основание чл.238, ал.2,
пр.1 от ГПК с оглед направеното искане от процесуалния представител на
ответното дружество, доколкото ищецът не се явява в съдебно заседание, не е
взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. СЪДЪТ намира, че производството
подлежи на прекратяване и на това основание, което представлява самостоятелно
основание за прекратяване на образуваното пред ВРС гражданско дело № 19421/
2019 год.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството на основание чл. 238,
ал.2, пр.1 от ГПК и чл.130, вр. чл.19 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за ответника и от съобщението
до ищеца.
По направеното искане от ответното
дружество на основание чл.78, ал.4 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА „Е.“ ООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Емил Димитров
Хаджииванов да заплати на „Енерго - Про
Продажби” АД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ********* разноски за настоящото производство в общ
размер на 500 лв., от които 360 лв. за адвокатско възнаграждение с включено ДДС
и 140 лв. за изплащане на възнаграждение на вещото лице.
ОБЯВЯВА че протоколът ще бъде изготвен
на 07.10.2020 год.
Съдебното заседание, приключи в 16.03 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: