№ 4340
гр. Варна, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100102273 по описа за 2023 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано въз
основа на искова молба от ищеца Н. П. Т., с която са предявени обективно и
кумулативно съединени искове срещу Д. М. Т. в качеството й на адвокат за осъждане
на ответника да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 46984,46 лева
– главница и мораторна лихва в размер на 4915,49 лева, за периода 05.01.2023г. –
10.11.2023г.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, като на ищеца следва да бъдат
дадени указания да отстрани нередовността на същата.
Съдът намира, че във връзка с поисканото освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски следва да се произнесе след осъществяване на служебна
проверка досежно обстоятелствата, на които се основава искането на страната.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис
за ответника да отстрани нередовността на исковата си молба, като конкретизира
твърденията си досежно причинените й вреди. Да бъдат наведени твърдения, като
бъде посочено кога е сключен договора за правна защита и съдействие с ответницата,
в какво се изразява поетото задължение по договора от страна на ответника, в
какво се изразява неизпълнено по него.
Следва да бъдат наведени твърдения, като бъде посочено как се формира
размер на имуществената вреда, която е настъпила в патримониума на ищцата в
1
размер на 46984,46 лева. Да бъде посочено с какви точно действия или бездействия
ответницата е причинила посочената вреда в сочения в исковата молба размер.Тази
вреда от един договор за правна защита и съдействие ли произтича или от множество,
като в последната хипотеза да посочи по кой договор за правна защита и съдействие в
какъв размер възлиза причинената имуществена вреда.
Изрично да бъдат уточнени твърденията, като бъде посочено получени ли са от
ответницата 46984,46 лева, за които на ищцата е бил издаден обратен изпълнителен
лист, като в случая на положителен отговор да бъде посочено какво е било
задължението на ответника във връзка с получената сума – да преведе сумата по
сметка на ищеца или по сметка посочена от него, в какъв срок е следвало да осъществи
това действие.При положителен отговор за изложи твърдение, като посочи дали тези
средства са получени вследствие изпълните на договора/договорите за правна защита и
съдействие. Да наведе твърдения, като посочи как ответницата се е разпоредила с
посочените парични средства принадлежащи на ищеца. Изрично да уточни
твърденията си, като посочи дали между страните е постигната уговорка по силата на
договор правна защита и съдействие, съобразно която ответницата има право да
получава парични суми във връзка с издадения в полза на ищцата обратен
изпълнителен лист.
Указва на ищеца да наведе ясни и категорични твърдения във връзка с
акцесорната си претенция за заплащане на мораторна лихва върху главницата , като
посочи как определя началния период на забава – 05.01.2023г. Тук следва да бъдат
наведени твърдения, като бъде посочено дали страните са уговорили, че това е
крайната дата, на която ответникът е следвало да изпълни задължението по договора
във връзка с процесната главница или от този момент ответникът е поставен в забава с
получаване на покана за плащане на задължението.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок производството по
делото следва да бъде прекратено.
ИЗИСКВА от Сектор „Пътна Полиция“ при СДВР към МВР - гр. София справка
за налични вписани обстоятелства за притежавани от Н. П. Т., ЕГН ********** от гр.
София, ******* моторни превозни средства.
ПРИЛАГА към дело служебно изготвени от съда справки: НБД „Население“, за
трудови договори, за обезщетение за безработица, за доход от пенсия и добавки.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за освобождаване от държавна
такса и разноски по делото след получаване на изисканите справки.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3