№ 53
гр. Дупница , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Частно наказателно
дело № 20211510200467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за
днешното съдебно заседание, се явява прокурор Методиева със Заповед №
670/27.05.2021 г.
Лицето за настаняване Г. Д. ИВ., редовно призован и доведен от
директора на ЦНСТ, се явява.
В залата се явява определеният от АК-Кюстендил за служебен
защитник на лицето, чието настаняване се иска - адв. Катя Димитрова.
Свидетелят КР. Й. АЛ., редовно призована, се явява.
Експертът-психиатър д-р ИЛК. ИВ. КР., редовно уведомена, се явява
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Доколкото производството е по реда на чл. 157 от Закона за здравето, и
доколкото се касае за непълнолетно лице, съдът счита, че следва да назначи
определеният от АК-Кюстендил служебен защитник на лицето, чието
1
настаняване се иска, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето, чието настаняване се
иска Г. Д. ИВ. определената от Адвокатска колегия Кюстендил - адв. Катя
Димитрова, със служебен адрес: гр. Дупница, ул. „Солун” № 3.
Адв. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото. Готова съм с
процесуалното представителство.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК:
СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА: Постъпило е предложение от Районна прокуратура
Кюстендил, ТО-Дупница, с правно основание чл. 157 от ЗЗ, с което се иска
настаняване на Г. Д. ИВ. в психиатрично заведение на принудително лечение .
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Да се приемат доказателствата.
Да се изслуша лицето за настаняване и да бъде разпитана свидетелката.
Адв. ДИМИТРОВА: Преди изслушване на експертизата не мога да дам
становище.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните относно
постъпилото предложение от РП-Кюстендил, ТО-Дупница, пристъпва към
снемане на самоличност на лицето, чието настаняване се иска:
Г. Д. ИВ. – роден на 22.2.2007 г. в гр. Благоевград, с адрес гр. Дупница,
българин, български гражданин, неосъждан, седми клас, ЕГН **********.
Снема самоличност на свидетелката:
2
КР. Й. АЛ. – 57 години, българка, с българско гражданство,
неосъждана, без родство с лицето за настаняване, Управител на ЦНСТ гр.
Дупница.
Свидетелката беше предупредена за наказателната отговорност
съгласно разпоредбата на чл. 290 от НК – същата обеща да говори
истината.
Съдът снема самоличността на експерта:
ИЛК. ИВ. КР. - 70 години, българка, с българско гражданство,
неосъждана, без родство с лицето за настаняване.
Експертът беше предупреден за наказателната отговорност, която
носи съгласно разпоредбата на чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и
обективно становище.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните, пристъпва към изслушване на
лицето, чието настаняване се иска:
ЛИЦЕТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ Г.И.: Нямам на представа за какво съм
тука. Случва се това, че бягам. Не искам да съм там. По едно време ги
заплашвам, че ще ги заколям – всички, че ще ги убия. Като бягам по пейките
спя, само и само да не съм там. В гр. Кочериново имам баба, братя и сестри.
Като бягам и там ходя. Там положението е горе-долу добре.
Братята и сестрите ми са по-малки от мене. Майка ми замина по
чужбина, а баща ми не знам къде е. Дядо ми почина. Адреса в гр. Кочериново
е ул. „***“ № 25, на главната улица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към лицето за
настаняване.
СЪДЪТ извежда лицето, чието настаняване се иска пред залата и
пристъпва към разпит на свидетелката:
Свидетелката *** ***: Момчето беше настанено преди една година в
гр. Кюстендил в ЦНСТ, но там беше пребил персонала и бяха категорични и
3
тогава пак при мен го настаниха спешно, поради отказ да се върне в другата
услуга в гр. Кюстендил и бе настанен спешно при нас. Започна да си пие
лекарствата редовно, нямаше видимо проблем. В началото дори останахме с
впечатление, че се е подобрил и майката дойде и го настани при бабата в гр.
Кочериново, но пребил майката, пребил бабата и полицията го доведе. Отказа
да пие лекарства, много агресивен към персонала и те всички започват да
пищят, защото той е силен. Винаги сме искали съдействие от полицията.
Дори когато викахме доктор и трябваше да го заведем при д-р И.а, с
полицейски ескорт го заведохме при нея. Обикаля улиците, пуши. Има две
ДП, които се водят срещу него от МВР в гр.Кочериново.
Отказва да си пие лекарствата, направихме консултация с д-р
Разсолкова, тя изписа лекарства, но бяга и отказва да ги пие. Вчера исках
съдействието на полицията, за да го доведем днес на дело. Вчера се е прибрал
сам и сутринта със социалния работник го укротихме някак си да го доведем
тук. Става агресивен, почва да чупи и започва да буйства. Поисках
принудително настаняване, но д-р Разсолкова отказа да го приеме, защото
отделението беше пълно.
Не знам колко ще се повлияе от медикаменти, сега е в пубертета, но не
знам как може да се овладее това положение - буквално неадекватен, спи цял
ден, поднасяме му храната да се нахрани поне, подсещаме го да се къпе, но не
иска, сега напоследък казва, че спи по пейките.
Центъра е много хубав - 14 деца са, не е както едно време. Буквално са
подбрани свестни жени, които сменят памперси, хранят ги, добре се грижат за
тях.
Категорично отказаха да го приемат в гр. Кюстендил в ЦНСТ. На
училище отказва категорично да ходи. В гр. Кюстендил са имали същото
ЦНСТ, но понеже пребил една жена от персонала и 20-дни принудително е
бил в отделението. Във Фондация „Сидер“ преди това и след това при д-р
Разсолкова, с предписания от нея дойде при нас, но няма как да упражним
този контрол. Сам няма как да приема лекарствата - при нас лекарствата се
дават индивидуално, за да не вижда другия потребител какво пие и по
процедура е така. Има медицинско лице, което се грижи за тях.
4
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетелката.
Съдът, със съгласието на страните, освободи свидетелката - същата
сяда в залата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на експерта:
Експертът д-р ИЛК. ИВ. КР. : За Георги мога да кажа, имайки предвид
становището от д-р Разсолкова, когато там е лекуван и след като го доведоха
с полиция при мен и го прегледах. Дрога взима, много пие, стана агресивен
пред кабинета - поведенческо поведение в развитие, това е. Това е
разстройство в поведението на тази възраст.
Има ТЕЛК с диагноза „Умствена изостаналост“. Не може да се сложи
нито БАР, нито ШИЗОФРЕНИЯ. Това е с цел да се даде процента, който се
дава, но при децата, за да не се слагат тези диагнози и затова е с ТЕЛК-ово
решение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да бъде
назначена съдебно-психиатрична експертиза.
СЪДЪТ, след като изслуша лицето за настаняване, свидетеля, както и
експерта, счита че следва да назначи съдебно-мед психиатрична експертиза, с
оглед което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която
да бъде изпълнена от вещото лице д-р ИЛК. ИВ. КР., която след като се
запознае с материалите по делото, да даде заключение: страда ли лицето,
чието настаняване се иска от заболявания, посочени в кръга на чл. 146, ал. 2
от ЗЗ, ако да – каква е диагнозата, от кога датира заболяването, има ли
провеждани лечения, наложително ли е към настоящия етап да бъде
проведено такова, при какъв режим и в кое лечебно заведение, за какъв срок,
къде да бъде настанено лицето и за какъв период, може ли лицето да дава
информирано съгласие, ако не може да дава такова – да посочи лице, което
може да дава информирано съгласие за неговото лечение.
Относно възнаграждението на вещото лице, съдът ще се произнесе,
5
след представяне на справка-декларация от същото.
Определението в частта, в която е назначена съдебномедицинската
експертиза, подлежи на обжалване в тридневен срок, считано от днес, пред
Кюстендилски окръжен съд.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
За събиране на доказателства и за изготвяне на експертизата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 10.06.2021 год. от 9,00 часа , за която
дата и час:
РП - уведомена.
Лицето за настаняване - уведомено.
Служебният защитник уведомен.
Вещото лице - уведомено.
Заседанието по делото приключи в 09,28 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6