№ 3693
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
СъдебниБорислав Люб. Тасев
заседатели:Велина Н. Стоянова
при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно
наказателно дело № 20251100203828 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденият Г. Н. Н. се явява лично, доведен от затвора. За него се явява
адв. К. с представено в днешно съдебно заседание пълномощно.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да се провежда звукозапис
на съдебното заседание за нуждите на протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА бъде изготвен звукозапис за нуждите на протокола.
Съдът докладва получени по делото справки и бюлетини за съдимост за
осъдения, справка от ГД“ИН“ за търпените от него наказания „Лишаване от
свобода“ и „Задържане под стража“.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения въз основа на справка-формуляр,
представена от затвора за същия.
Г. Н. Н., роден в гр. Ботевград, на ********* г., българин, български
гражданин, със средно образование, несемеен, осъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни правата осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по събиране на доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото с постъпило предложение от прокурор при СГП по реда
на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, доводите за това ще изложа
в ход по същество. Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. К.: Запознати сме с предложението. Нямам други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание
чл.286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното следствие и дава ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така изготвеното предложение за
иницииране на производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК, като
считам, че същото е законосъобразно и правилно при следните мотиви:
От анализа на данните, съдържащи се в приложената по делото актуална
справка за съдимост на осъденото лице е видно, че деянието, предмет на
осъждане по НОХД №2961 от 2021 г. по описа на СГС и по НОХД №8938 от
2021 г. по описа на СРС са извършени в условията на реална съвкупност, тъй
като към датата на извършване на деянията не е имало влязла в сила присъда,
по което и да е от тях.
Деянията, предмет на осъждане по НОХД №13068 от 2024 г. по описа на
СРС и по НОХД №2789 от 2025 г. по описа на СГС помежду си се намират в
условията на реална съвкупност. Деянието, предмет на осъждане по НОХД
№13068 от 2024 г. по описа на СРС е извършено в изпитателния срок на
осъждането по НОХД №2961 от 2021 г. по описа на СГС, поради което налице
е материалноправната предпоставка на разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, а
именно за активиране на наказанието.
С оглед горецитираните данни намирам, че на основание чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК следва да се формират две групи по съвкупността. Първата
група е да се определи едно общо наказание в размер на 3 г. „Лишаване от
свобода“ измежду, наложените наказания на Н. по НОХД №2961 от 2021 г. по
2
описа на СГС и НОХД №8938 от 2021 г. по описа на СРС.
Във втората група предлагам да се определи едно общо най-тежко
наказание в размер на 1 година и 11 месеца „Лишаване от свобода“ измежду
наложените на осъденото лице по НОХД №13068 от 2024 по описа на СРС и
по НОХД №2789 от 2025 г. по описа на СГС, което да се изтърпи при
първоначално строг режим.
Моля, поради наличието на материалноправните предпоставки да се
приложи разпоредбата на чл.23, ал.2 и ал.3, както и разпоредбата на чл.25,
ал.2 от НК, а именно да се зачете търпяното до момента наказание по делата,
влизащи в една от групите по съвкупността. Също така да се приложи чл.68,
ал.1 при изложените от мен доводи.
Намирам, с оглед мотивите, подробно изложени в предложението ми, че
са налице материалноправните предпоставки за приложение на разпоредбата
на чл.24 от НК, поради което моля за Вашия съдебен акт и по това
предложение. Предвид горното, моля да приложите закона.
АДВ. К.: Налице са материалноправните и процесуални предпоставки за
групиране на наложените на подзащитния ми наказания така, както и
представителя на СГП изложи пред вас. Следва да бъде определено едно общо
наказание в размер на 3 години „Лишаване от свобода“ измежду наложените
наказания на подзащитния ми по НОХД №2961 от 2021 г. по описа на СГС и
по НОХД №8938 от 2021 г. по описа на СРС. На основание чл.23, ал.3 от НК
към така определеното общо наказание, ако се прецени наказанието „Глоба“ –
за същото подзащитният ми днес ме уведоми, че е заплатено, след образуване
на изпълнително дело при частен съдебен изпълнител Г. Дичев. На основание
чл.59 от НК моля да зачетете и приспаднете от така определеното общо
наказание - задържането на подзащитния ми по НОХД №2961 от 2021 г.,
считано до 17.02.2021 г. Считам, че са налице материалноправните и
процесуални предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му по НОХД №13068 от 2024 по описа на СРС и по
НОХД №2789 от 2025 г. по описа на СГС в размер на 1 година и 11 месеца
„Лишаване от свобода“. На основание чл.59, ал.1 от НК моля да се приспадне
и зачете задържането му, взето по НОХД №2789 от 2025 г. по описа на СГС,
считано от 31.12.2024 г. до 05.06.2025 г. Не са налице материалноправните
предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.24 от НК спрямо моя
подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да приключим производството, тъй като
когато е изпълнено и лицето впише в бюро съдимост изпълненото наказание
„Глоба“, това ще бъде отразено в бюлетина. Намирам, че не е пречка.
АДВ. К.: Осъденото лице желае производството да приключи днес.
Допълнително ще приложи документите във връзка с плащането на глобата,
така че да бъде това обстоятелство отразено в бюлетина за съдимост.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава
последна дума на осъденото лице.
3
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.: Ако може да е обща група от наказания.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.25 от НК,
образувано по предложение на прокурор от СГП за определяне на общо най-
тежко наказание на осъдения Г. Н. измежду наказанията, които са му налагани
до този момент по неговите осъждания. От справката за съдимост на лицето е
видно, че освен едно освобождаване от наказателна отговорност, Н. е осъждан
общо четири пъти до този момент по делата, посочени и в предложението, и
съответно днес в пледоарията от прокурора, като както е видно от датата на
извършване на деянията при всяко едно от тези четири осъждания, съответно
датата на влизане в сила на присъдите или споразуменията по тези четири
осъждания, налични са две отделни групи, които са обособени самостоятелно,
доколкото деянията, предмет на НОХД №8938 от 2021 г. и това на НОХД
№2961 от 2021 г. са извършени от осъдения, преди за всяко едно от тях да има
постановена и влязла в сила присъда и поради това образуват първата група, а
деянията, предмет на НОХД №13068 от 2024 г. и на НОХД №2789 от 2025 г.
са извършени след влизане в сила на предходните две осъждания на лицето, но
деянията по тези две цитирани осъждания са извършени преди по всяко едно
от тях да има постановена и влязла в сила присъда спрямо лицето, поради
което са налице също предпоставките за определяне на едно общо, най-общо
наказание на осъденото лице измежду тези две осъждания. Няма как да бъде
образувана една група така, както иска лицето, тъй като, както вече бе
посочено, деянията, предмет на последните две осъждания са извършени след
влизане в сила на присъдите и споразуменията по първите му две осъждания,
а освен това едно от тези деяния, а именно предмет на НОХД №13068 от 2024
г. е извършено в рамките на изпитателния срок на предходно осъждане на
лицето, а именно по НОХД №8938 от 2021 г. В този смисъл са налице
предпоставките за определяне на две общи, най-тежки наказания. Първото от
тях в размер на 3 г. „Лишаване от свобода“, към което следва да бъде
присъединено и наказанието „Глоба“ в размер на 5000,00 лв. /пет хиляди
лева/, наложено на осъденото лице по НОХД №2961 от 2021 г. като и в случай,
че това наказание е било заплатено, то просто няма да се стигне след
представяне на доказателства от страна на лицето до повторно негово
изпълнение, но не е пречка за присъединяването му, доколкото и законът не
изисква и не предпоставя присъединяването в зависимост от това дали
наказанието е изпълнено, или не.
Второто общо най-тежко наказание, което следва да бъде наложено на
осъденото лице е в размер на 1 година и 11 месеца „Лишаване от свобода“ ,
като към него следва да бъде присъединено наказанието в размер на 24 месеца
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наложено на
осъденото лице но НОХД №13068 от 2024 г. То също следва да бъде
присъединено изцяло. От двете групи следва да бъде приспаднато времето,
през което лицето е било задържано под стража по съответните дела, както и
търпяната част от наказанията, включени в съответните групи.
4
Основният въпрос, който следва да бъде обсъден е налага ли се да бъде
прилагана разпоредбата на чл.24 от НК спрямо осъденото лице и по
отношение на коя от двете групи наказания, които се обособяват, като
настоящият съдебен състав счита, че направеното предложение от страна на
прокуратурата се явява основателно в това отношение, доколкото се касае за
осъждания, които макар и само две по две в съответните групи, са все за едни
и същи по вид и характер престъпления, свързани с наркотици, държане на
наркотични вещества и управление на МПС след употреба на наркотични
вещества, като същевременно деянията са извършени в много кратък период
от време. Видно е също така, че деянията от втората група са извършени
едното в рамките на изпитателния срок на едно от осъжданията от първата, а
другото много близко във времето след изтичане на този изпитателен срок,
което сочи на една тайно установена престъпна нагласа на лицето да извършва
престъпления все от един и същи вид, поради което и настоящият съдебен
състав счита, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.24 от НК по
отношение на двете групи, които се обособяват, за да може да бъде постигната
в най-пълна степен основната цел на наказанието, а именно индивидуалната
превенция, насочена към поправяне и превъзпитание на осъденото лице. В
този смисъл наказанието от първата група в размер на 3 години „Лишаване от
свобода“ следва да бъде увеличено с 6 месеца, както и наказанието от втората
група следва да бъде увеличено с 6 месеца, като бъде определено общо най-
тежко наказание в размер на 3 години и 6 месеца по първата група и съответно
на 2 година и 5 месеца по втората група и доколкото при това положение
наказанието от първата група надвишава 3 години, то няма как да бъде
прилагано спрямо това наказание нито института на условното осъждане,
нито са налице предпоставките съответно на разпоредбата на чл.68 от НК за
привеждане в изпълнение на това наказание, като изначално наказанията и по
двете групи следва да бъдат определени за изтърпяване ефективно, а предвид
последната практика на ВКС, следва наказанието по първата група да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим, а наказанието по втората при
първоначален строг режим, доколкото са налице предпоставките за това, тъй
като деянията от втората група са извършени преди да бъдат изтърпени
изобщо наказанията по първата група, а едно от тях е в рамките на
изпитателния срок на предходно осъждане на лицето и общото наказание
надхвърля 2 години. В този смисъл съдът счита, че следва да постанови своето
определение.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения Г.
Н. Н. с ЕГН ********** едно общо, най-тежко наказание в размер на 3 /ТРИ/
ГОДИНИ „Лишаване от свобода“ измежду наказанията, наложени му по
НОХД №2961 от 2021 г. по описа на СГС и по НОХД №8938 от 2021 г. по
описа на СРС.
5
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо най-
тежко наказание от 3 години „Лишаване от свобода“ с 6 месеца, като определя
общо най-тежко наказание в размер на 3 /ТРИ/ години и 6 /ШЕСТ/ месеца
„Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване на така наложеното общо наказание в размер на 3
години и 6 месеца „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното общо
най-тежко наказание от 3 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“ времето,
през което осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, както и времето, през което е бил задържан със заповед по ЗМВР и с
постановление на прокурор на досъдебна фаза по НОХД №2961 от 2021 г. по
описа на СГС, считано от 17.02.2021 г. до 29.07.2021 г.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл. 23, ал.3 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание от 3 години и 6 месеца „Лишаване от
свобода“ наказанието „Глоба“ в размер на 5000,00 лв. /пет хиляди лева/,
наложено на осъдения по НОХД№2961 от 2021 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК на осъдения Н.
едно общо най-общо наказание в размер на 1 /ЕДНА/ година и 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца „Лишаване от свобода“ измежду наказанията,
наложени му по НОХД №13068 от 2024 г. по описа на СРС и по НОХД №2789
по описа на СГС.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо най-
тежко наказание с 6 месеца като ОПРЕДЕЛЯ общо най-тежко наказание в
размер на 2 /ДВЕ/ години и 5 /ПЕТ/ месеца „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2, буква „В“ от ЗИНЗС
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното общо най-
тежко наказание от 2 години и 5 месеца „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК от така определеното общо най-
тежко наказание от 2 години и 5 месеца „Лишаване от свобода“ времето, през
което Н. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
времето, през което е бил задържан със заповед по ЗМВР и с постановление на
прокурор на досъдебна фаза по НОХД №13068 от 2024 г. по описа на СРС за
времето от 02.02.20224 г. до 02.04.2024 г., както и по НОХД №2789 от 2025 г.
по описа на СГС за времето от 31.12.2024 г. до 05.06.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо
най-тежко наказание от 2 години и 5 месеца „Лишаване от свобода“
изтърпяната част от наказанието по НОХД №13068 от 2024 г. по описа на СРС,
включено в групата считано от 20.03.2025 г. до влизане в сила на настоящото
определение.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание от 2 години и 5 месеца „Лишаване от
свобода“ наказанието за лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца, наложено му по НОХД №13068 от 2024 г. по описа на СРС.
6
ПРИСПАДА от това наказание времето, през което лицето е било лишено
от това си право по административен ред, както и изтърпяната част от същото,
която е започнала да се търпи считано от 02.02.2024 г. до влизане в сила на
настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-дневен
срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7