№ 4215
гр. Варна, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100502831 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е след Решение №60227/16.11.2021г., постановено по
касационно гражданско дело №1181/2021г. по описа на ВКС, с което е
отменено решение №1764/16.12.2020г. по в. гр. дело №2807/2020 г. по описа
на ОС-Варна, ГО, като делото е върнато за ново разглеждане на друг състав
от въззивния съд с дадени задължителни указания за назначаване на нова
комплексна СТЕ.
Въззивното производството е инициирано по въззивна жалба с вх. Рег.
№ 263704 от 01.09.2020 г. на „Енерго - Про продажби АД“ срещу решение №
3810 от 10.08.2020 г. по гр.д. № 20029 по опис на Варненски районен съд за
2019 г., с което е прието за установено в отношенията между страните, че ХР.
СТ. Д., не дължи на жалбоподателя сумата от 16 100.87 лева, претендирана
като корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на
електроенергия за периода от 10.11.2017 - 09.11.2018 г. за обект с кл. №
**********, за която сума е издадена фактура № **********/15.10.2019 г., на
основание чл. 124 от ГПК. Решението се обжалва и в частта, в която „Енерго-
Про Продажби” АД, ЕИК *********, е осъдено да заплати и разноски в
производството в размер на 1699.03 лева, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и необосновано,
постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Излага, че
е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството-
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел.
енергия под формата на корекция на сметка, дължима на основание чл. 50 от
ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Твърди, че абонатът дължи заплащане на
потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното и на основание
1
договорното правоотношение между страните и установената неправомерна
намеса в СТИ. Към момента на извършване на проверката на СТИ са били
налице действащи правила за осъществяване на корекционната процедура, а
при непълнота в същите, следва да се приеме, че вземането на „Енерго-Про
Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа
енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното
отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие
на софтуерно претарифиране на електромера. Ето защо предявеният иск за
установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се
отхвърли, поради което моли да се отмени решението на ВРС и вместо него
бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
Чрез депозирания писмен отговор, въззиваемата страна оспорва
жалбата. Счита, че решението е правилно и законосъобразно, поради което
моли да се потвърди, както и да бъдат присъдени направените в
производството съдебно – деловодни разноски. Доказателствени искания не
са направени
Съгласно указанията, съдържащи се в цитираното по-горе решение на
ВКС, при повторното разглеждане на делото, въззивната инстанция
следва да допусне повторна техническа експертиза с участието на вещо
лице - софтуерен специалист, която да отговори на формулирането в
мотивите на решението въпроси
Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС,
намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в о.с.з., като на всяка от страните следва да бъде вдадена
възможност, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира
допълните въпроси, които желае да бъдат включени в задачата на СТЕ.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ за разглеждане в о.с.з въззивна жалба с вх. Рег. № 263704 от
01.09.2020 г. на „Енерго - Про продажби АД“ срещу решение №
3810/10.08.2020 г., постановено по гр.дело №20029/2019г. по опис на ВРС .
УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната
страна могат да формулират допълнителни въпроси, които да се
включват в задачата на СТЕ.
СТЕ ще бъде назначена в о. с.з. с оглед даване на възможност на
страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.
НАСРОЧВА производството по делото за 08.12.2021г. от 09:00 часа, за
2
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3