РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. Кюстендил, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200932 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от Н. Д. Н. с ЕГН **********, с адрес гр. Кюстендил, ул.
„***“ №**, ет.***, чрез адв. Ал. Т. от АК – Кюстендил срещу наказателно постановление № 22-
1139-001378 от 19.07.2022г., издадено от Началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с
което на Н. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания -
“глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за
неговата незаконосъобразност. Твърди се, че Н. не е бил уведомен пи никакъв начин за
прекратената регистрация на автомобила и респ. липсва виновно поведение. Претендират се
разноски за адвокатско възнаграждение
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. моли да бъде потвърдено наказателното
постановление, тъй като законна предвижда по служебен път прекратяване на регистрацията на
автомобила и АНО не е бил длъжен да уведоми водача, че ще му бъде прекратена регистрация
поради липса на валидно сключена застраховка „гражданска отговорност. Претендира се
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 30.05.2022г. около 08:05ч. в гр.Кюстендил от ул. „Цар Симеон I“ по
ул.“Цариградска“ с посока на движение към ул. „Антим I“, жалбоподателят управлявал собствения
си лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ *** Бил спрян за проверка от полицейските
служители – свидетелите Г. и З., които установили, че МПС е с прекратена регистрация от
05.05.2022г. поради липса на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
1
Приели, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.
Съставен бил АУАН серия GA № 537973/30.05.2022г., предявен и връчен на
нарушителя без възражения.
Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и
изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни за
извършено престъпление. С постановление от 12.07.2022г. на прокурор при КРП е отказал да
образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено
атакуваното наказателно постановление, с което на Н. Д. Н. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП
са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на
посочените свидетели.
В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да
бъдат обсъждани.
Приемайки, че наказателното постановление е издадено на основание постановление от
12.07.2022г. на прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство то съдът прие, че
жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от
лице, което има право на такава.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила – наказателното постановление притежават необходимото
съдържание по чл.42, ал.1 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни
признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на защита на
нарушителя.
Не се събраха доказателства за фактическа обстановка, различна от установената.
Съгласно актуалната съдебна практика на Административен съд – Кюстендил /пряка
касационна инстанция в случая/ инкорпорирана в Решениe № 263 от 08.11.2021г. по КАНД №
267/2021г. по описа на КАС и др. - не е необходимо нарушителя да е бил уведомен за наличието на
служебно прекратяване на регистрацията на автомобила и в административнонаказателното
производство по оспорване на НП е недопустимо упражняването на косвен съдебен контрол за
законосъобразността на служебното прекратяване на регистрацията на ППС.
Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал МПС,
което не е било регистрирано по надлежния ред, доколкото същото е било с прекратена
регистрация, при което правилно е прието, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.
По този начин жалбоподателят виновно е осъществил административнонаказателния
състав по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. При така извършеното нарушение АНО правилно е приложил
материалния закон, като е наложил санкциите, предвидени за него в минималните размери.
Липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.
С оглед гореизложеното НП следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на делото следва на Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да се
2
присъди юрисконсултско възнаграждение в размер, определен в чл. 37 от Закона за правната
помощ /ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН. Съгласно чл. 37, ал. 1
от ЗПП, заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност
и се определя в наредба на Министерския съвет. В случаи на защита по дела по ЗАНН чл. 27е от
Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 150 лева.
Производството по делото не е с фактическата и правна сложност, поради което следва да се
присъди възнаграждение в минимален размер.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1139-001378 от 19.07.2022г.,
издадено от Началник сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Н. Д. Н. с
ЕГН **********, с адрес гр. Кюстендил, ул. „***“ №**, ет.***, на основание чл.175, ал.3, пр.1
ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА Н. Д. Н. с ЕГН **********, с адрес гр. Кюстендил, ул. „***“ №***, ет.*** да
заплати Областна Дирекция на МВР - Кюстендил, сумата от 80 /осемдесет/ лева представляваща
сторени разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3