Определение по дело №102/2020 на Окръжен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

   гр. Ловеч  12 март  2020 година

 

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ловешки   окръжен  съд …… първи наказателен състав…………………………………  в  закрито заседание на дванадесети март  двехиляди и двадесета   година в  състав:

 

                                                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДАВИДОВ                                                                                                                    

ВАСИЛ АНАСТАСОВ

 

 

при  секретаря  ……….……………и в присъствието на……………… прокурора     ……като разгледа    докладваното от съдията…ДАВИДОВ въззивно…частно наказателно дело………№ 102.....…….. по описа за       2020      година, и за да се произнесе съобрази:

 

                             Производство с правно основание член 323,ал.1,т.4  от Наказателно – процесуалния кодекс.

                  Постановено е Разпореждане № 98/14 февруари 2020 година на Венцислав Вълчев – съдия докладчик по АНД № 82/2019 година на Районен съд Луковит.С цитираното разпореждане съдия докладчика е върнал частен протест подаден от Атанаска Маринова - прокурор при Районна прокуратура - Луковит, на основание чл. 378, ал. 3, вр. с чл. 377, ал. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НПК, срещу Определение № 2 от 01.06.2020 г., с което съдебното производство по АНД № 82/ 2019 г. по описа на Районен съд - Луковит, на основание чл. 378, an. 3 от НПК е прекратено и делото е върнато на Районна прокуратура - Луковит, като недопустим.

         Срещу това разпореждане е постъпил частен протест от Районна прокуратура Луковит с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност.Сочи се,че прокуратурата не споделя изводите на съда,че в хода на съдебното следствие са установени нови фактически положения,които да обусловят връщането на делото на Районна прокуратура Луковит на основание член 378,ал.3 от НПК.Не споделя виждането на съда че постановеното в открито съдебно заседание определение по член 378,ал.3 от НПК е необжалваемо.Моли,съда да отмени протестираното разпореждане и разгледа протеста на Районна прокуратура Луковит по същество.

 От съвкупната преценка на вложените по делото доказателства,от мотивите на протестираното разпореждане и доводите в самия протест съдът намира следното:

Протеста е неоснователен по същество,а обжалваното разпореждане е правилно.Видно от данните по делото  - АНД № 82/ 2019 г. по описа на Районен съд - Луковит е образувано по внесено Постановление на Районна прокуратура – Луковит, с предложение двамата обвиняеми Г.Ц.В. с ЕГН ********** и Й.Ц.В. с ЕГН **********, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им се наложи административно наказание „***“, за това, че на 16.09.2017 г. около 03:00 часа в с.Р., Ловешка област, на центъра на селото, умишлено и по хулигански подбуди, в съучастие по между си като извършители, са причинили телесни повреди на повече от едно лице - лека телесна повреда на С.В.Л.от с.П., изразяваща се в разкъсно-контузни рани по главата и линейни кръвонасядания по гърба, с данни за счупване на едно ребро без излив на кръв или въздух в гръдната кухина, довели до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота, както и лека телесна повреда на С.Р.М.от гр.С., изразяваща се в кръвонасядане и охлузвания  по  предната повърхност  на гръден  кош, кръвонасядане по гърба и дясна мишница, охлузвания в областта на десен лакът, дясна предмишница и лява мишница, довели до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота – престъпление по чл.131, ал.1, т. 4, пр. 3-о и т. 12, пр. 1-о, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл.20, ал. 2 НК,

В Постановлението е приел от фактическа страна, че на 15.09.2017 г. вечерта пострадалият С.М.заедно със свои приятели – свидетели по делото, били в заведение в центъра на с. Р., където се черпели. Малко преди 3 часа след полунощ на 16.09.2017 г. към тяхната маса се присъединил обвиняемият Г.В. и свидетеля Й. Й.. След това възникнал конфликт между обвиняемия Г.В. и останалите от компанията, като обвиняемият започнал да псува срещу тях. Заради това пострадалият С.В.Л.му отправил забележка, на която обвиняемият Г.В. отвърнал като го ударил с юмрук по лицето. В този момент на мястото дошъл братът на обвиняемия Г.В. – обвиняемият Й.В., който държал в ръце боксове и бухалки. По същото време пострадалият С.М.усетил силен удар в главата и ръката без да види кой му го нанася, след което паднал на земята, а двамата обвиняеми започнали да му нанасят удари по гърба, гръдния кош, лакътя и мишниците.

Нападението било преустановено след като двамата братя решили да последват побягналия в посока към ж.п. гарата пострадал С.Л., когото настигнали на около 100 метра от заведението и обвиняемият Й.В. го повалил на земята, като му нанесъл удар с бухалка в ребрата. Докато пострадалият бил на земята, обвиняемите братя му нанасяли удари с бухалка и с боксове на ръцете. Нападението срещу пострадалия С.В.Л.било преустановено след активната намеса на свидетеля Д.И., който го качил автомобила си. Междувременно пострадалият С.М.се свестил, подал сигнал на телефон 112 и потеглил със своя автомобил да търси пострадалия С.Л., когото намерил в автомобила на свидетеля Д.И. в близост до мястото на нападението. Взел Л. в своя автомобил и заедно отишли да потърсят медицинска помощ във ФСМП - Луковит. Часове по-късно пострадалият С.М.постъпил на лечение в УМБАЛСМ „Пирогов“ заради болки в лявата ръка. 

В хода на съдебното следствие пред Районен съд Луковит са установени нови,съвършенно различни фактически положения ,различни от тези посочени в постановлението на прокурора, тъй като по делото се събраха категорични данни, че порезната рана на лявата ръка на С.М.е причинена от участниците активирали инцидента – обвиняемите Г.В. и Й.В., както е установено и с какво средство е причинена – един от боксовете поставени на ръцете на обв. Й.В. или неговият брат Г.В.. Тези категорични данни се съдържат в показанията на част от свидетели и допълнителното заключение на приетата по делото съдебно-медицинска експертиза.На това основание с определение № 2 от 01.06.2020 г., постановена в открито с.з. от председателя на съдебния състав, съдебното производство по АНД № 82/ 2019 г. по описа на Районен съд -Луковит, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК е прекратено и делото е върнато на Районна прокуратура - Луковит.

От писмо изх. N» 177 от 15.01.2020 г. на Заместник Адм. Ръководител - Заместник Председател на Окръжен съд гр.Ловеч е видно, че в Окръжен съд - Ловеч, на основание чл. 378, ал. 3, вр. с чл. 377, ал. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НПК, е подаден частен протест срещу цитираното определение от Атанаска Маринова - прокурор при Районна прокуратура - Луковит,

 Въззивната инстанция напълно споделя становището на съдия докладчика при РС Луковит, че постъпилият частен протест е недопустим, тъй като постановеното по настоящето дело Определение № 2 от 01.06.2020 г. не подлежи на проверка от въззивната инстанция.

Видно от разпоредбата на чл. 341, ал. 1 от НПК - Определенията и разпорежданията, с които се прекратява наказателното преследване, както и определенията по чл. 306, ал. 1, т. 1 - 3, чл. 431,436, чл. 452, ал. 1 и чл. 457, ал. 2 се проверяват по реда на глава двадесет и първа, а съгласно разпоредбата на ал. 2 от същата разпоредба - По реда на тази глава се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в този кодекс. Разпоредбата на ал. 3 на чл. 341 от НПК сочи. че всички останали определения и разпореждания не подлежат на проверка от въззивната инстанция отделно от присъдата.

                  С оглед изложените обстоятелства и на основание член 341,ал.1 във връзка с член 323,ал.1,т.4  от НПК, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

 

                       ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 98/14 февруари 2020 година на Венцислав Вълчев – съдия докладчик по АНД № 82/2019 година на Районен съд Луковит.

                     Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ...............................

 

 

ЧЛЕНОВЕ:1/..............................

 

 

2/..............................