Решение по дело №96/2021 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 14
Дата: 28 май 2021 г.
Съдия: Анелия Димитрова Великова
Дело: 20213400200096
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. гр.Силистра , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова

Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20213400200096 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 17.11.2020 г. от
съдия в Районен съд гр. Кьолн - Република Германия по дело 503 Gs 2566/20, за задържане и
предаване на българският гражданин Н. Р. И. с ЕГН **********, роден на 10.01.1986г. в гр.
Силистра, обл. Силистренска, живущ в с. Средище.
На основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА, съдът, взема мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по отношение на Н. Р. И. с ЕГН **********, роден на 10.01.1986г. в гр.
Силистра, обл. Силистренска, живущ в с. Средище, без образование, женен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** до фактическото му предаване на компетентните органи на
Република Германия – Прокуратура Кьолн – прокурор Д. Волф, по преписка 242AR 16/21.
След влизане в сила на решението заверен препис от настоящото да се изпрати на
ВКП, Министерство на правосъдието, Окръжна прокуратура гр. Силистра и на издаващия
орган.
Решението подлежи на обжалване, в петдневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
1
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Настоящото производство е инициирано съобразно разпоредбата на
чл.44, ал.1 от ЗЕЕЗА, вследствие на издадена ЕЗА на 17.11.2020 г. от съдебен
орган на Република Германия – съдия от Районен съд гр. Кьолн по дело №
503 Gs 2566/20 – по отношение на лицето Н. Р. И. от с. Средище, обл.
Силистра, за провеждане на наказателно преследване от съответната искаща
държава.
В съдебно заседание, представителят на държавното обвинение счита,
че са налице всички основания за допускане изпълнението на получената
ЕЗА. По представените от защита доказателства излага становище за
неотносимост към настоящото производство.
Защитата, в днешно съдебно заседание, навява доводи за отпаднало
основание за издаване на ЕЗА, тъй като лицето е било задържано в Република
Германия за близо пет месеца, а съответните разследващи и съдебни органи
не са си изпълнили своевременно задълженията да установят по безспорен
начин съпричастността на исканото лице в изпълнителното деяние на
соченото престъпление. От друга страна, тия пет месеца се явявали
наказание за това престъпление, за което може да се счита лицето да е
обвинено в извършването му. Тези основания били достатъчни да се
направи извод за липса на доказателства за съпричастност на И. в деянието и
изтърпяно наказание, и да се откаже допускане на изпълнение на ЕЗА.
Съдът, съобразявайки се с чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА и преценявайки
предпоставките в тази връзка и представените доказателства, намира
исканото в цитираната заповед за основателно. Аргументите в тази насока са
следните:
Посочените в чл. 36 от ЗЕЕЗА условия за прилагане на ЕЗА са налице:
Срещу българския гражданин Н. Р. И., в Република Германия е
предприето наказателно преследване по дело № 503 Gs 2566/20 – районен съд
гр. Кьолн. Престъплението според Наказателния закон на Искащата държава
е квалифицирано като съвместен грабеж в идеална съвкупност с нанесена
телесна повреда, съгл. § 223, ал.1 ; § 224, ал.1, т.т. 2,4; § 249, ал.1; § 250,
ал.2,т. 1 и е било извършено на 24.06.2020 г. в гр. Кьолн. Престъпното деяние
е наказуемо с лишаване от свобода до 15 години според германското
законодателство.
Този род деяния, са посочени в списъка на чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА, поради
което не се изисква проверка за двойна наказуемост. Съгласно НК на
Република България същото може да бъде квалифицирано като престъпление
по чл. 199, ал. 1, т.2 и т.3 .
Налице са и всички гаранции, визирани в чл. 41 от ЗЕЕЗА.
Липсват абсолютни и относителни предпоставки за отказ по чл. 39 и
чл. 40 от ЗЕЕЗА. ЕЗА е издадена от компетентен държавен орган, и отговаря
1
по форма и съдържание на Законовите изисквания.
Видно, съгл. Заповедта, същата е издадена с цел провеждане на
наказателно преследване, а не за изтърпяване на наказание лишаване от
свобода по влязъл в сила съдебен акт, срещу пълнолетен български
гражданин за извършено тежко по смисъла на закона престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода до 15 години, според германското
законодателство, а според българското – от пет до петнадесет.
Издаващият орган е посочил характер и правна квалификация на
деянието, изложил е всички обстоятелства, при които е извършено то,
включително време, място и степен на участие на исканото лице.
Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в
Република България и лицето не е осъдено за същото престъпление с влязла в
сила присъда на български съд и съд на трета държава членка.
До колко са налице достатъчно доказателства, които да водят до
виновност и форма на съучастие на И. настоящият съдебен състав няма
компетентност да се произнася по същество и по този начин да изземва
функциите на германските съдебни власти.
От представените документи за задържане на искането лице е видно, че
се касае за друго наказателно дело в съда в гр. Кьолн - № 505 Gs 1279/20, т.е.
различно от визираното в настоящата ЕЗА -№ 503 Gs 2566/20 и абсолютно
неотносимо към настоящото производство.
Предвид гореизложеното възраженията и исканията на защита се приемат за
неоснователни, поради което и на осн. чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА Силистренски
окръжен съд постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни