Споразумение по дело №200/2020 на Районен съд - Каварна

П Р О Т О К О Л

гр. Каварна 22.02.2021г.

Каварненският  районен съд в публично съдебно заседание   на  двадесет и втори февруари    през две хиляди  двадесет и първа    година  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ

                                                          СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                    

при участието на секретаря: ****

и прокурора: БОНКА КОСТАДИНОВА-БЕЛЧЕВА   сложи на разглеждане  

НОХД №200  по описа за 2020 година докладвано от Районния съдия.        

         На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ КАВАРНА уведомени от предходно съд.заседание  се представлява от Прокурор Бонка КОСТАДИНОВА.

         ПОДСЪДИМИЯТ   Ф.П.Н.   редовно призован,  се явява лично, воден от оргините на ОЗ «Охрана» гр.Добрич и се   представлява   от  адв.С.К. ***, редовно упълномощен с пълномощно приложено  по ДП №106/2020г. по описа на РУ Каварна.

         СЪДЪТ изслушва  страните за становището им по хода на делото.

         ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА  - Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да  се даде ход на делото.

         АДВ.К.    - Няма процесуални пречки, моля  да  се даде ход на делото.

         СЪДЪТ счита,  че не  са налице процесуални пречки  за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като,  се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително   заседание, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

         Ф.П.Н., ЕГН:**********, роден на *** ***,  български гражданин, с постоянен  адрес ***, с  основно  образование, неженен, живее на семейни начала, неработи,   осъждан.

         На осн.чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава разяснява правата на подсъдимия предвидени в НПК. 

         СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли правата си?

         ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Н. - Разбрах правата си. Не правя отводи. Получил съм документите по делото преди повече от седмица.

         Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по  чл. 247б  от НПК и констатира, че на страните са връчени преписи от съобщение по чл. 247б от НПК.

АДВ.К.  -  Получили сме препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3  от НПК.

АДВ.К.  - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

         АДВ.К. –  Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознати сме с материалите по делото.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 от НПК по всички въпроси, посочени  в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА – Господин Съдия, по отношение на въпросите, които следва да се обсъдят по чл.248 считам, че делото е подсъдно на РС Каварна, в съотвствие с правилата  за териториалната и материалната компетентност, доколкото се касае за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,  извършено в района на гр.Каварна,  т.е. в съдебния район на гр.Каварна. Считам, че  не са налице основания за прекратяване  или спиране на производството. Становището ми е, че на досъдебното производство не са били  допуснати   отстраними  съществени нарушения на процесуалните правила,   които да са довели  до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. Тук нямаме пострадал от престъплението,  с оглед характера  на делото.  Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Особенните правила,  с оглед внесеното по делото споразумение,  което беше сключено  между   мен, като представителя на Прокуратурата и защитника на  подсъдимия.  Относно точка пета, не са налице  основания делото да се разглежда при закрити врати,   да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като подсъдимият  има вече такъв назначен,  вещо лице, преводач  или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга  процесуална принуда на досъдебното производтво и съда не дължи произнасяне в тази насока.  Нямаме искания за събиране на нови доказателства,  с оглед сключеното споразумение.  С оглед на това,  че  делото ще се разглежда по реда на Глава ХХІХ от НПК  не следва делото да се насрочва за  друго заседание и  да  се призовават  лицата  посочени в обвинителния акт.

АДВ.К.  -  Уважаеми господин Съдия,   считам, че в настоящото разпоредително заседание всички условия са налице.   Поддържам становището на прокурора, нашето становище съвпада с неговото и моля в същия порядък да бъде отбелязано,  включително   и желанието ни делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК и моля да бъде одобрено подписаното  между страните  споразумение   Нямаме искания по доказателствата с оглед представеното споразумение.

ПОДСЪДИМ Ф.Н. – Нямам възражение делото да се гледа от този съд и този от  състав. Нямам възражение  да се спира или прекратява делото.  Желая делото да се гледа със сключване на споразумение. Не са допуснати  съществени нарушения и  нямам възражения в тази връзка. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид  становищата на страните  и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано  по внесен обвинителен акт  за престъпление по  чл.343б, ал.1    от НК и е подсъдно на РС Каварна.  Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.  По делото не са допуснати на досъдебното производство   отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,   които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. 

На този етап  са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XХІХ  от НПК с оглед становището  представителя на обвинението,  защитата на подсъдимия и лично от подсъдимия.

Не  са налице основания делото да се гледа при закрити врати,  да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е упълномощен на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват  съдебно-следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство  по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга процесуална принуда, поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част. По делото на този етап не се направиха искания за събиране на нови доказателства  и на този етап  такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. 

Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно  на Районен съд гр. Каварна.

2.Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3.По делото не е допуснато  на  досъдебното производство отстранимо  съществено процесуално нарушение  на процесуалните правила,  което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4.Налице са основания за разглеждане на делото  по реда на Глава XХІХ  от НПК с оглед изразеното  становище от страна на защитата, респективно подсъдимият  и представителя на прокуратурата  за сключване на споразумение.

5.Няма основание делото да се разглежда при закрити врати,   да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация..

6.В хода на досъдебното произвоство  по отношение на подсъдимия Ф.П.Н.   не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3  от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Окръжен съд гр. Добрич по реда на Глава  ХХІІ  от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА - Господин Съдия, представили сме Ви  споразумение, подписано между  страните.

АДВ.К.  - Поддържаме представеното споразумение.

СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение сключено  между представителя РП Добрич – ТО Каварна, подсъдимия  Ф.П.Н. и  неговия  защитник  - адв. С.К.,  с което се предлага делото да бъде решено по  Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И  ПРИОБЩАВА  същото към материалите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Бонка Костадинова-Белчева –  прокурор при Районна прокуратура  Добрич – ТО Каварна и адвокат С.К. - защитник на  подсъдимия  Ф.П.Н.  споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато след приключване  на ДП № 106/2020 г. по описа на РУ гр. Каварна за извършено от подсъдимия   престъпление по чл.343б,  ал. 1  от  НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА- Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считам, че споразумението  отговаря на изискванията на закона и морала, поради което моля да го одобрите,  с оглед  настъпване на  предвидените  в него  от закона правни последици.

АДВ.К. -  Господин Съдия,  поддържаме сключеното споразумението. Считаме, че същото не противоречи на императивните норми на закона и моля Съда да го одобри.

СЪДЪТ запитва  подсъдимия    разбира ли обвинението, признава  ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен   ли  е   с  тях и доброволно ли  е   подписал  споразумението. 

ПОДСЪДИМ  Ф.Н. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 106/2020 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА - Няма да сочим други доказателства.

АДВ.К.  -  Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимия   право на последна дума.

ПОДСЪДИМ Ф.Н. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ПОДСЪДИМИЯТ  Ф.П.Н. ***,  ЕГН **********, роден  на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, живее на семейни начала, не работи, осъждан се признава за виновен за това,  че на 14.07.2020 г.  в  град Каварна по ул. “България”, до банка ЦКБ в посока към светофара,  e управлявал моторно превозно средство – лек автомобил **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,17 промила, установено по надлежният ред,  чрез протокол за химическа експертиза за определяне  концентрацията алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № 637/14.07.2020г. -  престъпление по чл.343б, ал. 1  от НК.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на подсъдимият Ф.П.Н.   следва да се определи съответно наказание   с приложението на чл.55, ал.1,т.1 от НК   3 (три ) месеца  „лишаване от свобода“, което следва да бъде търпяно ефективно  на основание чл. 57, ал.1, т.3  от ЗИНЗС при общ режим. 

На основание  чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага наказанието глоба, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г от НК се определя и лишаване от право по чл.37,ал.1,т.7 – да управлява МПС за срок от 1(една) година, със зачитане времето през което е бил лишен по административен ред от това право - на основание чл.59 ал.4 от НК – считано от 14.07.2020г.

Веществени доказателства – няма.

Нанесени имуществени щети – няма.       

Направените по досъдебното производство разноски са в тежест на подсъдимия  общо в размер на 35 лева  за химическа експертиза, платими на ОД на МВР гр.Добрич, ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC:***, Сметка:BG14BUIN70823160000615.

 

 

ПОДПИСИ:

 

 

ПРОКУРОР: БОНКА КОСТАДИНОВА                          …………         

                            

ЗАЩИТНИК:С.К.С.                        ………….          

 

 

ПОДСЪДИМ:Ф.П.Н.                                ...….……

        

      

 

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във връзка с чл. 381  от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382,  ал. 7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр.Добрич – ТО Каварна от една страна и подсъдимия  Ф.П.Н. по ДП № 106/2020 г. по описа на РУ гр. Каварна лично и представляван  от защитника  си адв.С.К. *** по силата на което,  подсъдимият  Ф.П.Н.,  ЕГН:**********, роден  на ***г***, български гражданин, се признава за виновен за това, че  на 14.07.2020 г.  в  град  Каварна по ул. “България”,  до банка ЦКБ в посока към светофара,  e управлявал моторно превозно средство – лек автомобил **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,17 промила, установено по надлежният ред,  чрез протокол за химическа експертиза за определяне  концентрацията алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № 637/14.07.2020г., поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК и  с приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК  му определя наказание  „лишаване от свобода“ за срок   3 (три ) месеца,  което следва да бъде търпяно ефективно  на основание чл. 57, ал.1, т.3  от ЗИНЗС при общ режим. 

На основание  чл.55, ал.3 от НК  не се налага на подсъдимия Н. наказанието „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г от НК се определя на подсъдимия Н. и наказание   лишаване от право по чл.37,ал.1,т.7 – да управлява МПС за срок от 1 (една) година, със зачитане времето,  през което е бил лишен по административен ред от това право - на основание чл.59, ал.4 от НК – считано от 14.07.2020г.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Ф.П.Н.,  ЕГН:**********, адрес ***, да заплати в полза на Държавата  направените по делото разноски в размер в общ размер  35 лева, платими в полза на ОД на МВР гр.Добрич, ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC:***, Сметка:BG14BUIN70823160000615, както и 5,00 (пет) лева по сметка на РС Каварна  в случай на издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 200/2020 г. по описа на Районен съд гр. Каварна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.    

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че по отношение на подсъдимия Ф.П.Н., ЕГН:**********  намира приложение разпоредбата на чл.68, ал. 1 от НК, тъй като е извършил настоящото деяние в изпитателния срок на  предишна присъда, поради което и на основание чл. 383, ал. 3 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наложеното на Ф.П.Н.,  ЕГН:********** наказание  с присъда по НОХД № 39/2019г. на РС-Каварна наказание «лишаване от свобода»  в размер на 1(една) година, влязла в сила на  03.05.2019г., ефективно при общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3  от ЗИНЗС /изм., бр. 13 от 2017 г./  в сила от 7.02.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в седем дневен срок, считано от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи 09.55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 22.02.2021 г.

 

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

             СЕКРЕТАР: