№ 557 / 3.10.2019 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 03.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 25.09.2019 г. в състав:.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 1791 по описа на съда за 2019 г.,за да се произнесе взе предвид следното:.
Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Предявени са искове са с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 ГПк, във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.9 от ЗПК.
Ищецът ,. К. Б. Е., със седалище и адрес на управление:. г. Б. в. е предявил срещу ответника Д.М.П., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес:. xxx обективно съединени установителни искове за признаване за установено, че съществува вземането му срешу ответника от общо 1342,08лв., представляващи неизплатено парично задължение по Договор за потребителски К. №**********/500,00лв. главница, 241,84лв.договорна лихва и 600,24лв. възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги/, ведно със законната лива върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението в съда по чл. 410 ГПК/29.03.2019г./ до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 27.03.2018г. между страните е сключен Договор за потребителски К. №**********, като ,. К. България‘‘ЕООД е кредитор, а ответникът е длъжниК. Отпусната му е заемна сума от 500,00лв., която да върне на равни месечни вноски в 24 месечен срок, както е закупен и пакет от допълнителни услуги от 600,24лв. Кредитът бил усвоен от длъжника, като длъжникът не изпълнявал точно задълженията си по кредита и на 16.07.2018г. целият К. е обявен за предсрочно изискуем.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, с молба да бъдат приети от съда.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния едномесечен срок от ответникът, не е постъпил писмен отговор на исковата молба, поради което спрямо него са настъпили законовите последици по чл.133 от ГПК.
Съдът, въз основа на закона и на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, а именно:.1.)ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба;2.)не се е явил в първото заседание за разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;3.)на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;4.)искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените доказателства;5.)ищецът е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение с нарочна молба. Исковете следва да се уважат.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски-както в исковото, така и в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземане на ,. К. Б. Е., със седалище и адрес на управление:. г. Б. в. към Д.М.П., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес:. xxx от общо 1342,08лв., представляващи неизплатено парично задължение по Договор за потребителски К. №**********, от които:. 500,00лв. главница, 241,84лв.договорна лихва и 600,24лв. възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законната лива върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда по чл. 410 ГПК/29.03.2019г./ до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Д.М.П., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес:. xxx ДА ЗАПЛАТИ на П. К. Б. Е., със седалище и адрес на управление:. г. Б. в. сумата от общо 326,84лв.-разноски, направени по гр.д.№1791/2019г. по описа на РС-Монтана, както и сумата от общо 77,50лв. разноски, направени в заповедното производство-ч.гр.д.№884/2019г. по описа на МРС, за заплатени държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.