Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр.
ВАРНА 14.08.2017 г.
ДИМО
ДИМОВ – съдия докладчик по НОХД №878/2017 г. по
описа на Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото
установих следното:
На 19.07.2017 год. Окръжна прокуратура - Варна е внесла в Окръжен
съд – Варна обвинителен акт по досъдебно производство №486/2016 год. по описа на Пето РУ при ОД на МВР – Варна срещу
:
С.Д.Т.
- за престъпление по чл.354а, ал.2,
т.4, вр. ал.1, изр.1, алт.1, пр.4 и алт.2, вр. чл.26 от НК от НК.
Съгласно разпоредбите на чл.35 и чл.36
от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство към момента.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални права на лицата
визирани в разпоредбата на чл.248, ал.2, т.3 от НПК.
По отношение на обвиняемия е взета
мярка за неотклонение „Подписка“. Не се налага изменение на същата, която като правилна и законосъобразна, следва да бъде
потвърдена.
Не са налице основанията за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, или съдебен
заседател, назначаване на защитник и извършване на действия по разследването по
делегация.
След разглеждане на
материалите по досъдебното производство намирам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 248 ал.2, 252, 254, 255, 256 ал. 1 и ал.2 и чл.
257 от НПК,
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
1./ НАСРОЧВАМ делото за
предварително изслушване на страните в открито съдебно заседание на 12.09.2017 год.
от 09.00 часа във ВОС в състав съдия и двама съдебни заседатели.
2./ За датата на съдебното заседание да се призоват подсъдимият С.Д.Т. и ВОП. Да не се призоват вещите лица и
свидетелите.
Присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
въззивната инстанция.
Да
се връчи препис от обвинителния акт
на подсъдимия, с указание, че на осн. чл.254, ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт може да даде отговор в
който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
На осн.
чл.254 ал.4 от НПК указвам на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано в
негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно:
-
ако не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган;
-
местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установен;
-
се намира извън
пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/не може да бъде призован по други
причини;
в/е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Разяснявам на подсъдимия, че има следните
права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения;
да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете,
които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право.
Указвам на подсъдимия, че на осн. чл.55 от НПК има право на защита, като съгласно чл.91,
ал.1 и ал.2 от НПК, защитник в наказателното производство може да бъде лице,
което упражнява адвокатска професия, съпругът, низходящ или възходящ роднина на
подсъдимия.
Указвам на подсъдимия, че в случай на задължителна служебна защита, какъвто
е настоящият, съгласно разпоредбата на чл.94, ал.3 от НПК, за защитник
на подсъдимия може да бъде назначен единствено адвокат.
На подсъдимият да му се окаже за възможността
делото да се разгледа по реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция“, както и по глава 29 „Решаване на делото
със споразумение“.
Разяснявам
на подсъдимият следните права за производството по глава 27 НПК:
1.
Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно
следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на
протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за
които даде съгласие съгласно чл.371 т.1
от НПК.
2. По
чл. 371 т. 2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат
доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на
наказанието ще бъде определен при условията на чл.58А от НК.
Потвърждавам взетата по отношение на
подсъдимия С.Д.Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
На подсъдимия по време на досъдебното
производство и бил назначен като служебен защитник адв.
Г. Германов от ВАК. При разпита му в качеството му на обвиняем същият
категорично е заявил, че се отказва от защитата му и, че при необходимост ще си
упълномощи друг адвокат.
Поради
това указва на подсъдимия, че следва до датата на съдебното заседание да
организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от
кръга на посочените по-горе. Ако не стори това следва до 10 дни преди съдебното
заседание да уведоми съда за да бъде направено искане до ВАК за определяне и
изпращане на служебен защитник.
Когато подсъдимият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, може да направи
писмено искане пред съда за назначаване на служебен защитник, като искането
следва да бъде подкрепено с доказателства за неговото имотно, материално
състояние и семейно положение.
На осн.
чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното производство, че до два дни
преди датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по
делото и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането в частта относно
произнасянето по мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба и
протест в седем дневен срок от връчването му пред Апелативен съд - гр.Варна.
Препис от разпореждането да се изпрати
на подсъдимия и ВОП.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :