ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231880200088 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемият Р. А. Н., редовно призован за днес, се явява лично.
Явява се адв. Г. К. от ..., служебен защитник на обвиняемия, редовно
призован.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличността на обвиняемия:
Р. А. Н., ЕГН **********, роден на ...... г., в гр. С., ...., български
гражданин, постоянен адрес: с. Б., общ. С., ул. „...“ № , с основно образование,
безработен, женен, осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
1
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. К. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурорът - Господин председател, с адв. Г. К. – служебен защитник
на обвиняемия Р. А. Н. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля
да бъде одобрено.
Адв. К. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.
Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. К. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.
381 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Даниела Бонева -
прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Г. К. от
... - служебен защитник на обвиняемия Р. А. Н., досежно въпросите, визирани
в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. К. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Р. А. Н.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?
2
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 11.05.2023 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, се е сключило
настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство №
79/2023 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 1079/2023г., по
описа на РП Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381 НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
Прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге,
адвокат Г. К. ..., служебен защитник на обвиняемия и Р. А. Н. с ЕГН:
********** от с.Б., общ.С., обвиняем по бързо производство № 79/2023г. по
описа са РУ Своге, прокурорска преписка № 1079/2023 г. по описа на РП
Костинброд, ТО Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1. Наказателното производство по бързо производство № 79/2023г., по
описа на РУ Своге е приключило на 11.05.2023 г., с мнение за предаване на
3
съд на обвиняемото лице Р. А. Н. с ЕГН: **********,
2. Обвиняемият Р. А. Н. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват бързо
производство № 79/2023 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка №
1079/2023 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Р.
А. Н. с ЕГН: **********, роден на ......г., в гр. С., ..., български гражданин,
постоянен адрес: с.Б., общ. С., ул. „...“ № , с основно образование, безработен,
женен, осъждан, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал.3 НК, за това, че
на 05.05.2023г., около 11:20 часа в землището на с. Владо Тричков, Софийска
област, по ул. „1-ва“ срещу дом № 10, с посока на движение от гр. София към
гр. Мездра e управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ....., след употреба на наркотични
вещества – метадон, установено с техническо средство DRAGER DRUG TEST
5000 тариран до септември 2023 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 3 НК във вр. с чл.
381, ал. 5 във вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 НК на обвиняемият Р. А. Н. с ЕГН: **********, да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
4
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК във вр. с чл. 54 НК да бъде наложено наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което му е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред, считано от
05.05.2023 г..
4. Веществени доказателства – 1 бр. касета към техническо средство
Drager Drug Test 5000”, със сериен номер ARME-0071, касета REF № ARRD-
0981, предадена с протокол за доброволно предаване, да остане в кориците по
делото за срока на съхранението му.
5. Разноски- няма.
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ :
/ДАНИЕЛА БОНЕВА/ /Р. Н. /
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК :
/Г. К./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че с престъплението, извършено от
него, не са причинени съставомерни имуществени вреди намира, че
постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
5
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела Бонева -
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. Г. К. от ...,
служебен защитник на обвиняемия Р. А. Н. по НОХД № 88/2023 г. по описа
на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА Р. А. Н. с ЕГН: **********, роден на ....... г., в гр. С., ...,
български гражданин, постоянен адрес: с. Б., общ. С., ул. „...“ № , с основно
образование, безработен, женен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
05.05.2023 г., около 11:20 часа, в землището на с. Владо Тричков, Софийска
област, по ул. „1-ва“ срещу дом № 10, с посока на движение от гр. София към
гр. Мездра e управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ....., след употреба на наркотични
вещества – метадон, установено с техническо средство DRAGER DRUG TEST
5000, тариран до септември 2023 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5 във
вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, ГО
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
във вр. с чл. 54 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Р. А. Н., ЕГН **********, на
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред, считано от 05.05.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – касета REF №
6
8323634, LOT: ARRD-0981 към техническо средство “Drager Drug Test 5000”,
със сериен номер ARME-0071, да остане в кориците по делото за срока на
съхранението му, след което да се унищожи по надлежния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 88/2023 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След подписване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия. Като взе
предвид процесуалното му поведение по настоящото производство и
наложеното наказание, съдът счита, че същата следва да се потвърди.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава взетата по отношение на обвиняемия Р. А. Н. мярка за
неотклонение „Подписка” – с действие до привеждане в изпълнение на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,56 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
7
Секретар: _______________________
8