Р Е Ш Е Н И Е
№260041
гр. Силистра, 21.12.2020г.
Силистренският окръжен съд, граждански състав, в открито
заседание на девети декември две хиляди и двадесета година, в състав :
Председател: Кремена Краева
при секретаря Г.Йовчева , като разгледа, докладваното от
съдията т.д.№ 39/2020г. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид
следното:
ИЩЕЦЪТ
– Х.Т.К., ЕГН ********** за осъждане на
ЗД ЕВРОИНС АД в качеството му на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност" относно лек
автомобил марка „Сеат", модел „Толедо" с рег.№ СС3219АМ, на основание
чл.432, ал.1 от КЗ, да и заплати сумата от 26 000 лева - обезщетение за причинените на ищцата
неимуществени вреди - претърпените от нея болки, страдания и стрес от ПТП на 24.12.2019г., ведно със законната
лихва върху тази сума от 15.04.2020г. до окончателното й изплащане.
Претендира
разноски за производството.
Твърди, че на 24.12.2019г., в гр.
Силистра, по ул." Патриарх Евтимий" с посока на движение от ул.
„Васил Априлов" към ул. „Й. Йовков", Д.В.Д. управлявала лек автомобил
марка „Сеат", модел „Толедо" с рег.№ СС3219АМ, като навлиза в
кръстовището с ул. „Васил Левски", без да спре, въпреки наличието на пътен
знак „Б1 - Стоп" и без да намали скоростта, не пропуска движещият се по
път с предимство по ул. „Васил Левски" с посока на движение от бул.
„Македония" към ул."7-ми септември" лек автомобил, марка
„Мерцедес", модел „Ц220", с рег.№ СС0690СК, управляван от И.Н.К. и
реализира ПТП, като го блъска в предната лява част на автомобила, който от
силата на удара се изтласква и се удря втори път в друга паркирана от дясната
му страна кола. Водачът, И.К. не е имал техническа възможност да предотврати
удара, движейки се в дясна лента, спазвайки правилата за движение. Сочи, че
ищцата е пътувала в автомобила на И.К. на предна дясна седалка с поставен колан
за безопасност.При ударът ударила силно
главата си и дясна раменна област. Д.Д. нарушила правилата за движение по
пътищата и станала причина за настъпване на ПТП, при което по непредпазливост е
причинила на ищцата следните телесни увреждания: Комоцио церебри; Контузия на главата; Сътресение на мозъка; Контузия на дясна раменна област;
Охлузване на дясна буза на лицето.
След пътно-транспортното произшествие
е пристигнал екип на СМП. Ищцата е приета и настанена по спешност за лечение в
Хирургично отделение на МБАЛ - Силистра АД. При извършените прегледи са
установени наранявания по главата, силни болки в дясна раменна става,
главоболие и световъртеж. В дясната лицева половина е установено линеарно
охлузване с приблизително хоризонтален ход и размери около 5-6 см. Меките
тъкани в съседство са оточни с инекция по ръбовете. Движенията на дясна раменна
става са ограничени и придружени със силна болка. Ищцата е изписана от
болничното заведение на 28.12.2019г. Издаден е болничен лист за периода
25.12.2019г. до 06.01.2020г. за амбулаторно лечение. Предписано е
медикаментозно лечение и хигиенно-диетичен режим на труд, бит и хранене.
Назначени са контролни прегледи.
Състоянието на ищцата е свързано
със силни болки и страдания, които се свеждат до изпитвано продължително време
главоболие, налагащо приемане на силни болкоуспокояващи медикаменти, понякога
придружено с гадене и световъртеж, което от своя страна води до бърза
уморяемост и непълноценност.
Ежедневните затруднения в бита,
които понася от 24.12.2019г., и негативното отражение, което тези травми дават
в продължителния процес на оздравяване водят до срив на самочувствието й и
тежък психически шок.
Във връзка с процесното ПТП е
образувано административно- наказателно производство срещу виновния водач Д.В.Д.
- АУАН № 176358/24.12.2019г.
Автомобилът, управляван от
виновния за произшествието водач Д., има валиден договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП, сключен със ЗД
„Евроинс" АД, с полица № BG/07/119000142068 от 03.01.2019г., валидна до
02.01.2020г.
С молба с вх.№ 302/14.01.2020г.
сезирала ответника за изплащане на обезщетение на ищцата за претърпените от нея
неимуществени вреди, но до настоящия момент не е изплатено такова.
Това я мотивира да предявяви
претенциите си пред съда.
В срока за отговор ЗД ЕВРОИНС АД,
ЕИК 121265113ДЗИ оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва
наличието на сочената от ищцата полица за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ за л.а. „Сеат“, ДКН СС3219АМ, със срок на застрахователно покритие
от 03.01.2019г. до 02.01.2020г.; на 14.01.2020г. предявена извънсъдебна
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение. Оспорва всички останали
твърдения, на които се основават исковете. Към настоящия момент оспорва
наличието на ПТП, участниците, мястото, пътните знаци, маркировката, причините
за настъпването му, посочени в исковата молба. Оспорва механизма на ПТП и
вината на водача на лек автомобил „Сеат“ за настъпването на ПТП. Твърди, че
водачът на лек автомобил „Мерцедес“, управляван от И.К. е бил с превишена
скорост и не е спазвал пътната маркировка; имал възможност да спре и/или да
отклони автомобила и да избегне сблъсъка, но реакцията му е закъсняла; поради
неправилно боравене с органите на управление на превозното средство, от негова
страна, се е получил вторият удар. При условията на евентуалност, ако се
установи, че Д.Д. е причинила ПТП, твърдr случайно деяние, тъй като няма
противоправно поведение от нейна страна.
Налице е съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалата. Не е вярно, че тя е била с
поставен предпазен колан. Липсата му или неправилното му поставяне са довели до
твърдените травми.
Оспорва също телесните увреждания,
връзката им с ПТП и претърпените неимуществени вреди; психичната травма и
връзката с ПТП.
Моли за отхвърляне на предявените
искове като недоказани и неоснователни. Евентуално - размерът на обезщетението
да бъде редуциран с приноса на пострадалата и този на водача на лекия
автомобил, в който тя се е возила.
Като се запозна с депозираната
искова молба, изложените фактически обстоятелства и писмените доказателства,
съдът намира за установено следното:
Предявен иск с правно основание
чл.432 от КЗ и акцесорен иск за заплащане на лихва на забава по чл.497, ал.1,
т.1 от КЗ.
По
делото се установяват и следствие събраните доказателства не са спорни следните
факти: наличието на твърдяното ПТП; съставен Акт за установяване на
административно нарушение от 24.12.2019
год. на водача на л.а. СЕАТ ТОЛЕДО с рег.№СС 3219 АМ – Д.Д.; за управлявания при ПТП л.а. има
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с ответника, валидна
към датата на събитието.
От приетото като доказателство издадено
НП №19 – 1099-000935 от 22.01.2020г, влязло в законна сила на 25.02.2020 год.
/л.45 по делото/, издадено от ОДМВР- Силистра, е видно, че на Д.Д. е наложено
административно наказание глоба, за това, че на 24.12.2020г. в в гр.Силистра, на ул.В. Левски, като водач на
лек автомобил СЕАТ
ТОЛЕДО с рег.№ СС 3219 АМ, управлява МПС като на кръстовището с ул.П.Евтними
при наличие на ПЗ Б2 не пропуска движещ се по ул.В.Левски л.а. Мерцедес с рег.№
СС 0690 СК в резултат на което реализира ПТП с материални щети, с което виновно
е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.
Този факт в съвкупност с показанията
от разпита на свидетеля И.К. и заключението на вещите лица по приетата КСАТЕ в
проведоното с.з. от 09.12.2020 год., дава основание на съда да приеме за
доказано, че причина за ПТП е единствено незаконосъобразното поведение на водача
Д.Д.. В следствие на това нарушение е допуснато ПТП, в което е пострадала
ищцата. При тази установеност съдът намира, че деликтната отговорност на
извършителя Д.Д. по отношение на увредената е безспорно доказана и при наличие
на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка ГО, за
периода на настъпване на вредите, е налице основание за ангажиране
функционалната отговорност на ответника, като застраховател.
За уважаване на исковете следва да се
установят и претърпените от ищцата вреди, респ. претендираните размери на
обезвреда.
По делото са ангажирани доказателства
относно причинените на ищцата увреждания, последвалото лечение и съпровождащите
ги болки и страдания - медицинска документация, свидетелски показания и СМЕ. По
данни от медицинската документация ищцата не е била приета в болница в деня на
инцидента. Престояла в ХО на „МБАЛ-Силистра" АД за период от 4 дни - от 25.12.2019
год. до 28.12.2019 год. В представената епикриза е видно:Диагноза:Комоцио
церебри. От образните изследвания без данни за фрактура на черепни кости и
дясна раменна става или постконтузионни лезии в моз.структури. На 03.01.2020г.
по нейно желание е освидетелствана със заключение: контузия на главата,
сътресение на мозъка, охлузване на дясната буза, контузия на дясната раменна
област. Според съдебния лекар травмите
са леки и ищцата би следвало да се е възстановила напълно за период от около 10
дни; като степен на
телесното увреждане се касае за временно разстройство на здравето, неопасно за
живота; не се представят допълнителни мед.документи, на база на които да се
предположи, че има възникнали усложнения при тези травми, които евентуално
налагат удължаване на оздравителния процес.
С показанията на Е Е от проведеното
с.з. на 09.12.2020 год. се установи, че след катастрофата ищцата дълго време
изпитвала болки, които довели до продължително страдание и негативни
емоционални изживявания месеци наред- неспокоен сън, стрес, страхувала се да
излиза навън, чувство за непълноценност. Х.К. изпитвала силна уплаха, отказвала
да се придвижва с автомобил, временно преустановила учебни занятия. Налагало се
е да използва козметични средства за лице за прикриване на следите от инцидента,
които се заличили след около 6 месеца.
Като съобрази описаните по-горе физически и психически
травми, следствие от ПТП-то,както и разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и съдебната
практика, съдът счита, че следва да се присъди обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 10 000 лева. За разликата над 10 000 лева до претедендирания размер от 26 000 лева
като неоснователен искът следва да бъде отхвърлен.
Сумата се дължи заедно със законната
лихва, считано от 15.04.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на
осн. правилото по чл.497 КЗ.
Възражението за съпричиняване остана
недоказано и чл. 51,ал.2 ЗЗД не се прилага.
В представените по
делото материали от административно-наказателната преписка по издаването на
посоченото наказателно постановление не се съдържат никакви данни за поведение
от страна ищцата, което да е допринесло за настъпването на вредоносния
резултат. Това по същество се потвърждава и от заключението на КСАТЕ.
Експертите са категорични – пострадалата е била с поставен предпазен колан към
момента на настъпване на произшествието.
По отношение на разноските:
Ищецът е освободен от внасяне ДТ.
По делото е представен договор с
удостоверено безплатно представителство в хипотеза на чл. 38 ал. 2 от ЗАдв.
Предвид това на адв. Оргтакчиев се присъжда сумата от 830лв., на осн.38, ал.2,
т.3 ЗА - адвокатско възнаграждение за
осъществено от него процесуално представителство на ищцата по делото.
Ответникът е направил разноски 250
лв. и съобразно отхвърлената част от иска му се дължат – 153 лева. На основание
чл. 78, ал. 8 ГПК има право на юриск. възнаграждение - 150 лев. разноски за
юриск. възнаграждение, като се осъди ищцата да му заплати общо сумата 303 лева.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК
застрахователят следва да бъде осъден да заплати по сметка на СОС държавна
такса върху уважените искове в размер на 400 лева.
Така мотивиран, ОС
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗД
ЕВРОИНС АД, ЕИК ********* в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност" относно лек автомобил марка
„Сеат", модел „Толедо" с рег.№ СС3219АМ да заплати на Х.Т.К., ЕГН ********** сумата от 10
000 лева - обезщетение за причинените на
ищцата неимуществени вреди - претърпените от нея болки, страдания и стрес
от ПТП на 24.12.2019г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 15.04.2020г. до окончателното й изплащане,
като отхвърля иска за разликата над 10 000 лева до претедендирания размер от 26
000 лева.
ОСЪЖДА Х.Т.К., ЕГН ********** да заплати на ЗД ЕВРОИНС АД, ЕИК ********* сумата от 303 лева - разноски по делото.
ОСЪЖДА ЗД ЕВРОИНС АД, ЕИК ********* да заплати по сметка на Силистренски окръжен съд държавна такса по уважените
претенции в размер на 400 лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано
пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: