Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Тетевен , 14.02.2020г
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Тетевенският
районен съд І състав в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесета година
Председател:
Ани Георгиева
при
секретаря Виолета Монова ,
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева
гражданско
дело № 724 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба, предявена от„Ч.Е.Б“
АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление-град С, ********,
представлявано от Л.В. , и К. К гражданин на република Ч л.№ 740514/0182 ,чрез
адв. П.И. от САК , преупълномощена от
„Адвокатско съдружие „С.Д.П.“, рег. в САК на основание чл.52 от ЗА с
Протокол от 09.06.2009 година, Булстат *********, със съдебен адрес ***, тел.
02/8372111 срещу Д.П.Д., с ЕГН **********, с ИТН ********, с адрес: ***.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415
ал.1 т.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува вземане против ответника в размер на общо на423.92 (четиристотин двадесет и три лв. и деветдесет и две ст.)
лева, от които 414.63 (четиристотин и четиринадесет лв. и шестдесет и три ст.)
лева главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
22.12.2018 г. до 22.04.2019г., 9.29 (девет лв. и двадесет и девет ст.) лв.
законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично
вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения -
11.06.2019, претендират се разноски по заповедното и исковото
производство .
В срока по чл.131 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника .На дата 22.01.2020г
/л.63/ е подадена молба от процесуалният представител на ищеца в който заявява ,че се отказва от иска тъй
като ответника изцяло е заплатил
плащането си , като е представен и платежен документ за заплатена сума в общ
размер на 988,71 лв. от дата
10.12.2019г. С оглед така направеният
отказ от иск съдът е указал на ищцовата
страна да представи в 7 дневен срок от съобщението пълномощно което отговаря на
чл.34 ал.3 от ГПК , в противен случай делото ще бъде разгледано по общия ред. На
дата 30.01.2020г е постъпила молба от процесуалният представител на ищеца ,
който отново потвърждава ,че ответника е заплатил задължението си , но нямала
мандат за оттегляне или отказ от иска
/пълномощно приложено по заповедното производство № 489/2019г. / и моли съдът
да се произнесе с решение .
В
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява , не се
представлява , представената молба от 11.12.2019г. с правно основание чл. 102 от ГПК /л.51 /, с която моли съдът да се произнесе с
решение по реда на чл.238 от ГПК поради липса на отговор от ответника , а ако
ответника се яви съдът и признае иска да
се произнесе с решение по чл.237 ГПК
,ако в случай ,че до дена на съд. заседание не е изготвена ССЕ прави отказ от съдебно
счетоводната експертиза и моли да им се
възстанови депозита, а ако ответника направел възражения или допълнителни
искания същите да не се вземали предвид
като преклудирани , а ако направи относими възражения и доказателствени искания
да им се даде срок за становище, както и молба от и от 30.01.2020г./л.67/ с
която заявява ,че задължението е платено изцяло , но пълномощника няма мандат
за оттегляне или отказ от иска и моли
съдът да се произнесе с решение .
Ответника не се явява в съдебното заседание не
се представлява .
Предвид
направено признание от ищеца ,че задължението е платено в цялост и отказа от
негова страна от експертиза , не е изготвена ССЕ , тъй като видно от молбата от
22.01.2020г /л.63/е признато от ищеца плащането , поради което сумата от 300
лв. внесени от ищцовата страна за експертиза следва да им бъде върната след влизане в сила на съдебното решение, по
посочена от ищеца банкова сметка ,*** .
Съдът
като взе предвид доводите на ищеца и събраните по делото писмени доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Ищцовото
дружество е доставчик на електрическа енергия
поради което е доставяло на ответника на
Д.П.Д. , с ЕГН ********** , с електроснабден имот находящ се в ЗЛАТНА ПАНЕГА,
ул. ОПЪЛЧЕНСКА 133, с ИТН ******** ел.енергия за периода от 22,12.2018 г. до
22.04.2019г., за което е издало отделни фактури в които са посочени конкретно дължими
суми, а именно:Фактура No ********* от 31.01.2019г. на стойност 174.72 (сто
седемдесет и четири лв. и седемдесет и две ст.) лева за периода 22.12.2018 -
21.01.2019г.;Фактура No ********* от 28.02.2019г. на стойност 180.35 (сто и
осемдесет лв. и тридесет и пет ст.) лева за периода 22.01.2019 -
20.02.2019г.;Фактура No ********* от 31.03.2019г. на стойност 53.7 (петдесет и
три лв. и седемдесет ст.) лева за периода 21.02.2019 - 22.03.2019г.;Фактура No
********* от 30.04.2019г. на стойност 5.86 (пет лв. и осемдесет и шест ст.)
лева за периода-23.03.2019 - 22.04.2019г.
Видно от материалите по делото образувано е било ч. гр.д. № 489/2019г.
на Т.Р.С. , по което е издадена заповед за изпълнение № 247/25.06.2019г на
Т.Р.С , като с разпореждане от 16.08.2019г съдът е указал на ищеца да предяви
установителен иск срещу ответника ,
такъв е предявен в срок и е образувано е
настоящото исково производство.Видно е от представения с молбата от
22.01.20202г. банков документ от ищеца, ответникът е заплатил изцяло
задължението си включително и разноските общо 988,71лв на дата 10.12.2019г. Предвид направеното искане в
молбата от 11.12.2019г. ,с което ищецът се отказва от експертизата и
признание за плащане негова страна
не е изготвяна съдебно икономическа експертиза , по делото ,поради което
депозита от 300 лв. за ССЕ следва да се възстанови на ищеца и тъй като същия от
своя страна е заявил ,че ответника е
заплатил в цялост задължението си , то
след връщане на депозита на ищеца , същия има правната възможност да възстанови
на ответника платеното в по-вече за
разноски за ССЕ .
Съдът кредитира горната фактическа
обстановка като ясна и непротиворечива предвид представените писмени
доказателства , писменото изявление на представителя на ищеца .
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 във вр. с
чл.415 ал.1 т.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува вземане против ответника в размер на общо на 423.92 (четиристотин двадесет и три лв. и деветдесет и две ст.)
лева, от които 414.63 (четиристотин и четиринадесет лв. и шестдесет и три ст.)
лева главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
22.12.2018 г. до 22.04.2019г., 9.29 (девет лв. и двадесет и девет ст.) —
законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично
вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения -
11.06.2019г. , с иска се претендират разноски по заповедното и
исковото производство . В хода на делото ответника е заплатил задължението си в едно с разноските , което е признато от ищцовата страна .
Предвид горното с решението си съдът следва да отхвърли в цялост исковата
претенция , в едно с направените разноски по заповедното производство от 83 лв.
и по исковото производство 545лв
съобразнно списъка по чл.80 от които -300лв за ССЕ, ,75лв. ДТ , 87лв адвокатско
възнаграждение като неоснователна поради
извършено плащане от ответната страна .
Водим от горното съдът ,
Р
ЕШ И:
ОТХВЪРЛЯ В
ЦЯЛОСТ иска с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД предявен от ищеца „Ч.Е.Б“
АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление-град С, ********,
представлявано от Л.В. , и К. К гражданин на република Ч л.№ 740514/0182 ,чрез
адв. П.И. от САК , преупълномощена от
„Адвокатско съдружие „С.Д.П.“, рег. в САК на основание чл.52 от ЗА с
Протокол от 09.06.2009 година, Булстат *********, със съдебен адрес ***, тел.
02/8372111ЗА ПРИЕМАНЕ НА УСТАНОВЕНО ,че ответника Д.П.Д., с ЕГН **********,
с ИТН ********, с адрес: ***. , дължи на ищеца „Ч.Е.Б“ АД
вземане за електрическа енергия за електроснабдителен имот находящ се в се в ЗЛАТНА ПАНЕГА, ул. ОПЪЛЧЕНСКА
133, с ИТН ******** ел.енергия за периода от 22,12.2018 г. до 22.04.2019г.
в размер на общо на 423.92 (четиристотин
двадесет и три лв. и деветдесет и две ст.) лева, от които 414.63 (четиристотин
и четиринадесет лв. и шестдесет и три ст.) лева главница за използвана и
незаплатена електрическа енергия за периода от 22.12.2018 г. до 22.04.2019г.,
9.29 (девет лв. и двадесет и девет ст.) лв. законна лихва за забава, считано от датата на
падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за
възникнали задължения - 11.06.2019г., законна лихва върху
главницата считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -02.06.2019г. по ч. гр.д.
№489/2019г на Т.Р.С. , както и за сумата
от 83лв общо разноски по ч. гр.д. №490/2019г на
Р.С.Тетевен и за сумата от 300лв за експертиза , 75 лв. за ДТ , 87 лв. за
адвокатско възнаграждение разноски по настоящото исково производство като
неоснователен поради заплащане на задължението от страна на ответника в едно с
разноските .
След влизане в сила на решението ищеца следва да представи банкова
сметка *** 300 лв. за ССЕ.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред
Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: