№…………………………..2018г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на втори март 2018г., като разгледа
докладваното от съдия
МАРИЯ ЙОТОВА адм.д.№ 428/2010г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145
и сл. от АПК вр. чл.10 вр. чл.7 от ЗСПД.
Образувано е по жалба на В.Д.И., ЕГН **********,***, против определената със Заповед № ЗСПД/Д-В/152/15.01.2018г. на Директор Д-я „СП“-Варна начална дата - 01.01.2018г. на отпуснатата месечна помощ за дете с трайни увреждания.
С молба с.д. 4312/01.03.2018г. жалбоподателката е поискала да бъде освободена от държавна такса и да й бъде назначен особен представител, който да защитава правата й по време на съдебния процес, тъй като е правно неграмотна и в неравностойно положение. Към молбата е представила декларация за семейно положение и имотно състояние, в която е декларирала, че не притежава движимо и недвижимо имущество; не е омъжена и има две деца, съответно на 4 и на 10 години, видно и от представените 2 бр. актове за раждане; няма други доходи, освен отпуснатата й помощ по ЗСПД. Представила е ЕР на ТЕЛК № 2388 от зас.116 на 08.09.2015г., видно от което тя е с 60 % трайно намалена работоспособност. Депозирала е и Удостоверение №3041-03-5/14.02.2018г. от НОИ, съгласно което не е подавала заявление и не получава пенсия.
С оглед представените
доказателства съдът приема, че към настоящия момент жалбоподателката В.И. е
безработна, с намалена работоспособност и не притежава доходи за заплащане на
адвокатска защита и държавна такса. Поради това и на основание чл.5 б.“о“ от
ЗДТ и чл.83 ал.2 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК.
Като основателна се преценява и молбата за осигуряване на правна помощ по смисъла на чл.94 от ГПК, тъй като жалбоподателката отговаря
не изискванията по чл.23 ал.2 от ЗПП, а именно: не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват това предвид предмета на спора – социална помощ за дете с увреждане.
Съобразно
чл.21 т.3 от ЗПП на жалбоподателката следва да
се предостави правна помощ - процесуално представителство. Същата на основание
чл.19 от ЗПП следва да бъде заплатена от бюджета на НБПП.
На
основание чл.99 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът следва да
информира страните за задълженията във връзка с правната помощ.
Воден от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК в. чл.144 от АПК,
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.2 от
ЗПП, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА В.Д.И., ЕГН **********,*** от заплащане на държавна такса по
адм. дело № 428/2018г. по описа на Административен съд - Варна.
ДОПУСКА
ползването на правна помощ за процесуално
представителство от В.Д.И.,
ЕГН **********,*** по адм. дело № 428/2018г. по описа на Адм. съд – Варна предоставена от адвокат от Адвокатска
колегия – Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от: настоящото определение, от първоначалната жалба и уточняващата молба от 16.02.2018г., както и от Определение № 682/19.02.2018г. на Национално бюро за правна помощ за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за процесуално представителство на В.И., в 7-дневен срок от съобщаването.
УКАЗВА на жалбоподателката, че:
На основание чл.90 ал.1 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът налага глоба на страната, която е посочила неверни или непълни данни
в молбата за правна помощ и вследствие на това е получила или се е опитала да
получи правна помощ.
На основание чл.90 ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК, глоба се налага и в случаите, когато страната,
на която е разрешена правна помощ, не уведоми своевременно съда за
обстоятелства, които са от значение за решението по чл.96 и 97 от ГПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: