Решение по дело №161/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 260088
Дата: 11 ноември 2022 г.
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20213630100161
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

260088/11.11.2022г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, единадесети състав

На девети ноември през две хиляди двадесет и втора година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                               Председател: Ростислава Георгиева

 

Секретар: Ил.Давидкова

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия

ГД №161 по описа на ШРС за 2021 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл.372, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.49 от ЗАвт.П, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.1, ал.1 и сл. от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „***” ЕООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.”***” №1, представлявано от управителя Г. К. П., чрез адв.Г. Б. от ШАК срещу “***” ООД, с данъчен номер ***, със седалище и адрес на управление: Молдова, ***, ул.”***” №6.

Ищецът „***” ЕООД твърди, че в изпълнение на поръчка за транспорт №348995-FR-RO/24.10.2019 г., дадена от ответното дружество извършили международен превоз на стоки. Стоките били натоварени от Франция, „***“ с изпращач „***“. Адресът на разтоварване бил в Румъния, Шефанещи, ул.“***“ R0077175, „Раваго“ №7 WDP. Получателят на стоките бил „***“. Датата на товарене била 25.10.2019 год., а на разтоварване 31.10.2019 год. 

Твърдят, че възложителят следвало да им заплати възнаграждение в размер на 2550 евро или 4987.37 лева, за което била съставена фактура №**********/30.10.2019 год. с падеж 02.02.2020 год. Считат, че въпреки, че са изпълнили добросъвестно задължението си по договора ответникът не им е заплатил посочената цена.

С настоящата искова молба молят съда да се произнесе с решение, по силата на което да осъди ответното дружество „***” ООД, с данъчен номер ***, да им заплати сумата от 4987.37 лева или 2550 евро - главница,  представляваща дължима сума за извършена услуга – международен транспорт, за което била издадена фактура №**********/30.10.2019 год. с падеж 02.02.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

В последното съдебно заседание представляващият ищцовото дружество не се явява лично. От името на упълномощен представител – адв.Г. Б. от ШАК е депозирана писмена молба, в която заявяват, че поддържат изцяло предявения иск. Правят искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответниика чрез съдебна поръчка съгласно Конвенция за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела, подписана в Хага на 15.11.1965 год., по която Молдова е страна, като връчването е извършено чрез Министерството на правосъдието на Република България на посочения адрес в Молдова. В законоустановения едномесечен срок от тяхна страна не е бил депозиран писмен отговор.  

В съдебно заседание за ответното дружество не се явяват представител.  

            ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Страните били в договорни отношения, като по силата на поръчка за транспорт №348995-FR-RO/24.10.2019 г., дадена от ответното дружество ищецът „***” ЕООД извършил международен превоз на стоки. Стоките били натоварени от Франция, „***“ с изпращач „***“. Адресът на разтоварване бил в Румъния, Шефанещи, ул.“***“ R0077175, „Раваго“ №7 WDP. Получателят на стоките бил „***“. Датата на товарене била 25.10.2019 год., а на разтоварване 31.10.2019 год.  Във връзка с изпълнението на поръчката възложителят следвало да им заплати възнаграждение в размер на 2550 евро или 4987.37 лева, за което била съставена фактура №**********/30.10.2019 год. с падеж 02.02.2020 год.

Посочената сума не била заплатена от страна на ответника.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства и по-специално от Международна товарителница №5301495, Фактура №**********/25.10.2019 год., Поръчка за международен транспорт №348955-FR-RO от 24.10.2019 год., Договор за правна защита и съдействие, ведно с адвокатско пълномощно, Документ за заплатена държавна такса.

            При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съобразявайки материалите по делото, съдът установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответното дружество не е представило отговор на исковата молба, не са се явили в съдебно заседание и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. В същото време с разпореждане на съда от 22.02.2021 год. на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Не са налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при които съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства, счита така предявения иск за вероятно основателен по смисъла на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, поради което намира, че същият следва да бъде уважен в условията на постановеното неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответното дружество следва да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 1494.43 лева, включващи държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждения за преводач, заплатени в настоящото производство, съгласно представен списък.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ

  

ОСЪЖДА „***” ООД, с данъчен номер ***, със седалище и адрес на управление: Молдова, ***, ул.”***” №6 ДА ЗАПЛАТЯТ на „***” ЕООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.”***” №1, представлявано от управителя Г. К. П., чрез адв.Г. Б. от ШАК сумата от 4987.37 лева /четири хиляди деветстотин осемдесет и седем лева и тридесет и седем стотинки/ или 2550 евро /две хиляди петстотин и петдесет лева/ - главница,  представляваща дължима сума за извършена услуга – международен транспорт, за което била издадена фактура №**********/30.10.2019 год. с падеж 02.02.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.01.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „***” ООД, с данъчен номер ***, със седалище и адрес на управление: Молдова, ***, ул.”***” №6 ДА ЗАПЛАТЯТ на „***” ЕООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.”***” №1, представлявано от управителя Г. К. П., чрез адв.Г. Б. от ШАК сумата от 1494.43 лева /хиляда четиристотин деветдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/, включваща държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждения за преводач, заплатени в настоящото производство, съгласно представен списък.

            Решението не подлежи на обжалване. 

Препис от решението да се връчи на страните.  

 

                                               

    РАЙОНЕН СЪДИЯ: