№ 172187
гр. София, 24.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110135824 по описа за 2023 година
В срока за отстраняване на констатираните нередовности е постъпила молба от
ищцовото дружество с вх. № 371398/22.12.2023г. , съдът, при извършването на проверката
по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба отново е нередовна и не отговаря на
съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. чл.
127, ал. 1 , т.2 , т.4 и т.5 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
На първо място, ищецът следва да посочи пасивно легитимираните по иска лица, разделно
за каква сума претендира от всеки един от тях, като с оглед твърденията му да съобрази
какъв е обема на съсобственост на всеки един от ответниците , и отрази тези
обстоятелства , както в обстоятелствената част, така и в петитума на исковата молба.
В тази връзка, ищецът следва да формулира ясен и точен петитум на исковата молба,
съдържащ конкретното искане, с което сезира съда, а именно следва да конкретизира каква
част от посочените в исковата молба суми за главници и лихви претендира от посочения
от всеки един от наследниците на Т. Г. А., с ЕГН: ********** и дали претендираните от
наследниците суми представляват наследствени задължения за цена на потребена от Т. Г.
А., с ЕГН: ********** приживе топлинна енергия, или задължения по сключен договор за
доставка на топлинна енергия със самите наследници.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,
ЕИК *********, представляван от Александър Славчев Александров- изпълнителен
директор, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Ястребец“ № 23Б, чрез
юрк.Ралица Петракиева против посочените в молбата наследници на Т. Г. А., с ЕГН:
1
**********, въз основа на която е образувано гражданско дело № 35824 по описа за 2023 г.
на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, като:
уточни с писмена молба с преписи от нея според броя на всички ответници следните
обстоятелства: 1. Каква част от посочените в исковата молба суми за главници и лихви
претендира от всеки един от наследници на Т. Г. А., с ЕГН: **********; 3. Дали
претендираните от наследниците суми представляват наследствени задължения за цена
на потребена от Т. Г. А., с ЕГН: **********, приживе топлинна енергия, или
задължения по сключен договор за доставка на топлинна енергия със самите
наследници,
представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на
ответниците, посочени в исковата молба като наследници на Т. Г. А., с ЕГН:
**********“;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД,
което да послужи пред Столична община, служба „ЕСГРАОН“, за снабдяване с подадени
данъчни декларации от посочените наследници на Т. А. , след представяне на проект от
страната и след внасяне на държавна такса за издаването му в размер на 5 лева.
Уведомява ищеца, че към датата на връчване на преписа от настоящото
разпореждане, съдебното удостоверение е изготвено и може да бъде получено незабавно в
деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК - с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2