РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 776
Силистра, 02.07.2024 г.
Административният съд - Силистра - II-ри касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СЛАВОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова административно дело № 223 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Съдът е сезиран с касационна жалба, подадена от „Екопродукт“ООД [населено място], с ЕИК:1**********, представлявано от управителя М. М., против Решение №119/22.02.2024г.,постановено по адм.дело №1517/2023г. на Районен съд гр.Силистра, с искане същото да бъде отменено и, след произнасяне по съществото на спора от касационната инстанция, да бъде отменена Заповед №РД 04-400-22/29.08.23г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“ [населено място], с присъждане на съдебни разноски за двете инстанции. Релевирани са оплаквания за материална незаконосъобразност на съдебния акт, с който не било съобразено обстоятелството, че към датата на издаване на заповедта, имотът от ДПФ е бил свободен и не е имало пречка ответникът по касация да се разпорежда с него както намери за добре. Доминират аргументи срещу правилността на административния акт, което се родее по-скоро с доводи за необоснованост на съдебното решение, подлежащи на проверка от настоящата инстанция съгласно чл.209 т.3 АПК. Твърди се, че процесната пред СРС заповед, поради отричане на ползването на имота от ДПФ от касатора през въпросната стопанска година, не пораждала задължение за същия да заплати посочената в нея сума. Последната представлявала обезщетение за ползването на държавния земеделски имот без правно основание, като заплащането ѝ е предпоставка за спиране изпълнението на разпореденото „изземване“ на имота от ДПФ, каквото и до настоящия момент не било предприето. Акцентът в оспорването, обаче, е поставен върху довод, че дружеството не е ползвало имота през стопанската 2022/2023г., което лишавало изобщо от нормативна основа оспорената пред СРС заповед на ответния по касация орган. Ето защо се настоява след отмяна на съдебния акт, да бъде отменена и Заповед №РД 04-400-22/29.08.23г., като издадена без фактическо и правно основание.
По хипотеза (чл.210 ал.1 АПК), страни в касационния процес са участвалите в производството пред Силистренския районен съд и по отношение на които е постановен оспорения съдебен акт. Съгласно чл.217 ал.3 АПК, задължително участва и прокурор от ОП [населено място], воден от което настоящият съдия-докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
Насрочва съдебно заседание по касационно административно дело №223/2024г. по описа на Административен съд гр.Силистра на 02.10.2024г. от 10.30 часа,за която дата да се призоват страните по делото,както следва:
Касатор: „ЕКОПРОДУКТ“ООД, с ЕИК:1********** и адрес на управление: с. Попина, [улица], община Ситово, представлявано от управителя М. М.;
Ответник по касация: Директор на Областна дирекция „Земеделие“ гр.
Силистра, с административен адрес: [населено място], [улица], ет.3;
Страна (чл.217 ал.3 АПК): Окръжна прокуратура [населено място].
Да се призоват страните.
| Съдия: | |