№ 12044
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20221110121080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ......... – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Д. С. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ: С. Г. Г. – редовно призована, явява се.
Свидетелят бе изведен от съдебната зала.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 15247 от 16.06.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищцовото дружество
от 21.06.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне
на допуснатата експертиза и разпит на свидетел; изготвено по делото
1
заключение по САТЕ от 29.06.2022г.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Юрк. .........: Имам едно-единствено възражения във връзка с изготвения
доклад: оля да не се отделя за безспорно установено наличието на
застрахователни правоотношения по застраховка „Каско“ за релевантния
период.
Съдът, с оглед изявлението на ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 16.06.2022г. в частта, в която е отделил за
безспорно установено и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните обстоятелството по т.3, а именно наличие на застрахователно
правоотношение относно застраховка „Каско“ за релевантния период.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения доклад и направеното в
днешното съдебно заседание изменение в него. ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства.
Адв. М.: Не представям оригинал на застрахователната полица, в тази
връзка моля да ми предоставите възможност да направя това. Не успях, тъй
като архивът на застрахователните дружества е изнесен извън гр. София и не
можах да се снабдя до датата на днешното заседание, поради отпуск на
служители от този колцентър.
Юрк. .........: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца да представи оригинал
на процесната застрахователно полица в срок до следващото съдебно
заседание, като предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, посоченото писмено доказателство ще бъде изключено от
доказателствения материал по делото.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
С. Д. С. - 61г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде
безпристрастно заключение.
Вещото лице С.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото САТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищцовото дружество
депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. М.: Моля да задължите ответника да уточни в какво се изразява
оспорването по застрахователната полица. Тази информация ми е
необходима, за да знам какво да се изисква.
Юрк. .........: Моля ищецът да представи оригинал на застрахователната
полица, същият е представен в заверено копие. С много застрахователи
констатираме разминаване между оригинала и представените копия, ето защо
моля да се представи оригиналът на застрахователната полица в цялост.
3
Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
Снема самоличността на свидетеля на ищеца при режим на призоваване:
С. Г. Г. – 35г., българин, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните. Свидетелят предупреден за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на съда, свидетелят Г. отговори: Зная за ПТП, което се
случи на 04.06.2021г. Аз управлявах лек автомобил, преставляващ джип
„......... Q7“, с рег.№ ........., който е мой личен автомобил. Произшествието се
случи в гр.София, на ул.“Суходолска“, мисля че беше № 6. Беше около обяд.
Попаднах в една или две дупки на тази улица. Те не бяха обезопасени. Бяха
доста дълбоки, има и снимки. Нямаше сигнализация.
На въпроси на адв. М., свидетелят Г. отговори: След като попаднах в
дупките, двете десни гуми се спукаха, след което абсолютно аварирах. Бях с
моето дете, което е малко. Обадих се на застрахователния брокер. Свързах се
с пътна помощ, те дойдоха и качиха автомобила. Пътна помощ закара
автомобила в сервиз, където да ми сменят гумите. Закупих две нови гуми,
смениха ги, а старите гуми закарахме в ДЗИ, за да ги прегледат. Там ги
бракуваха и предявихме щета към ДЗИ, които ни изплатиха двете нови гуми,
но не зная дали в пълната им стойност.
На въпроси на юрк. ........., свидетелят Г. отговори: Не сме викали КАТ
за процесното събитие, но звъннахме със сигурност по телефона. Нямаше как
на собствен ход да напуснем процесното място, тъй като и двете гуми бяха
спукани. Не помня със сигурност дали номерът на улицата беше № 6. Не
помня. Наблизо имаше спортна академия.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля Г. правото да получи възнаграждение за
явяването си в днешното съдебно заседание
Свидетелят Г.: Желая да получа възнаграждение.
4
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля Г. в размер на 40лв., по
внесения от страната депозит. Издаде се 1бр. РКО.
С оглед изчерпване на въпросите, свидетелят Г. бе освободена от
съдебната зала.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
Юрк. .........: Във връзка с показанията на свидетеля, моля да ми
предоставите възможност да представя документ за следващото съдебно
заседание, доказващ, че в процесния участък е извършен ремонт.
По отношение на това доказателство, съдът ще произнесе в следващото
съдебно заседание, с оглед евентуалното му представяне. С оглед
необходимостта от представяне на документ в оригинал от страна на ищеца,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2022г. от 09:20ч., за която дата
и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5