ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№405./20.06.2019г.
гр.Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно ч. гр.
дело № 315/2019г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на В.Ц.Ц., ЕГН ********** против определение №
409/17.05.2019г., постановено по в.ч.гр.д. № 292/2019г. на ОС – Добрич, с което
е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателката частна жалба срещу
определение на РС-Добрич по гр.д. № 2311/2018г. за определяне на привременни
мерки за осъществяване режим на лични отношения и производството по в.ч.гр.д. №
292/2019г. е прекратено.
Твърди се, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.
Сочи се, че атакуваното определение на РС – Добрич е недопустимо, поради което
и на това основание същото подлежи на обжалване. Излагат се подробни аргументи
относно твърдяната недопустимост. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и
връщане на делото на въззивния съд за произнасяне по същество на жалбата.
В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – К.В.К.,
в който се излага становище за неоснователност на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по
следните съображения:
Съгласно изричната разпоредба на чл.274 ГПК на обжалване подлежат
определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за
които това е изрично предвидено. В настоящия случай предмет на обжалване пред
ОС – Добрич е бил акт на първоинстанционния съд, с който същият е постановил
привременни мерки относно режим на лични отношения между деца и родител, в
рамките на образуваното пред него производство по чл.59 ал.9 СК вр. чл.127 СК. Това определение не попада
в нито една от двете хипотези на чл.274 ГПК, още повече съгласно изричната
норма на чл.127 ал.3 СК същото не подлежи на обжалване.
Доводите за недопустимост на този акт не дерогират забраната за инстанционен
контрол, тъй като проверката за допустимостта е част именно от този контрол.
Ето защо, като е приел, че подадената частна жалба против определението за
постановяване на привременни мерки относно режима на лични отношения е
недопустима и е оставил същата без разглеждане, вззивният съд е постановил
законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 409/17.05.2019г.,
постановено по в.ч.гр.д. № 292/2019г. на ОС – Добрич.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.