ПРОТОКОЛ
№ 150
гр. Пловдив, 07.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Добринка Люб. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225000600100 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Подсъдимият Й. СТ. П. – лично и с адв. К. У..
Жалбоподателят – частен обвинител П. М. Я. - не се явява, редовно
призована, за нея се явява адв. ИВ. М., не се явява адв. Р. З..
Адв. М. – Знае доверителката ми П.Я. за делото, няма да се явява, ще ги
защитавам само аз, поради служебна ангажираност на адв. З..
Вещите лица не се явяват, тъй като е депозирана молба от вещото лице
Б., че е ангажиран, поради което, по разпореждане на докладчика същите са
уведомени да не се явяват в днешното съдебно заседание.
Не се явяват свидетелите В.К. и Д.П..
Явява се св. К.К..
ПРОКУРОРЪТ – формално пречки за даване ход на делото липсват, но
при положение че са допуснати до разпит свидетели и вещи лица, да се даде
ход за разпит на явилия се свидетел.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
1
Адв. У. – да се даде ход на делото за разпит на полицейския служител,
който се явява като свидетел.
Свидетелят се изведе от залата.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Отводи по делото не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме нови искания.
Адв. М. – Нямаме нови искания.
Адв. У. – Нямаме нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ВЪЗЗИВНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на явилия се свидетел.
Сне се самоличността му:
СВ. К. К. К. – 32 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещава да говори истината.
Като цяло си спомням, че съм посещавал местопроизшествие, но с
факти 2018 г., преди близо 4 години. Това, което си спомням, е, че бях нощна
смяна. Не си спомням около колко часа, ние застъпваме след 19 часа. След 19
часа е било, след 20 часа ли, получихме сигнал за тежко ПТП в с. Б. на
главната улица. Отидохме на място веднага, има няма 5-10 мин., Б. е на около
10 – 15 км от П.. Там главната улица има сериозен завой. Ако идваш от П.,
през с. З. се завива наляво и се продължава в посока с. Б.. Влиза се в с. Б. и
след около, не знам, може би 1 км, има десен завой, който продължава пътя
2
към В. д.. След този завой г-н П., сега въобще не си спомням с какъв
автомобил е бил, колата му беше на пътя. Той се е движел в посока към с. З..
На пътя имаше легнало момче, беше блъснато, имам предвид, момчето.
Мисля, че още дишаше, но впоследствие се оказа, че е загинало на
местопроизшествието. Изпробвахме водача, впоследствие го отведохме в
КАТ, изпробвахме го за наркотични вещества. Отрицателни бяха пробите му.
Запазихме местопроизшествието. Снимки са направени. Ако е имало някакви
свидетели, сме ги установили. Мисля, че в автомобила на момчето имаше
свидетели, за други свидетели не си спомням. Оперативна група дойде на
място и се извърши оглед.
По това време деца там дали имаше, не си спомням. Сигналът беше за
блъснат човек. Не повече от 10 минути да сме се забавили. Светлинен и
звуков сигнал използваме, когато става въпрос за човешки живот. Имаме
някакви курсове за долекарска помощ. Бързаме да помогнем. Но съм сигурен,
че сме се забавили не повече от 10 минути. Нямаше хора. Впоследствие, на
хората им е любопитно какво се случва, особено в селата. Впоследствие
имаше хора встрани, но първоначално имаше само хора от автомобила на
момчето и водачът, както и легналото момче, блъснатото.
Водачът сподели, че не го е видял, че е пресякъл, не го е видял. Той
беше с тъмни дрехи, с черни дрехи беше, не го е видял и го е блъснал. Той
идва от В. д., завоят му се пада ляв, в посока З., свива и малко след това
блъска момчето. Може би момчето да е пресичало от ляво на дясно, но не съм
сигурен сега. Не си спомням.
Заварихме като свидетели на местопроизшествието тези, които бяха в
автомобила на водача. Впоследствие, ние бяхме там поне около 2 часа, първо
идва медицинска помощ на място, преглеждат водача, после отвеждат го в
МБАЛ - П., идва оперативна дежурна група. Други лица не съм видял там на
местопроизшествието, на място нямаше такива лица.
За торбичка – за това нещо не съм сигурен, може би имаше разхвърляни
някакви предмети на улицата, но не си спомням сега, каквото съм казал, го
поддържам.
За близки на пострадалото момче, не съм сигурен дали някой се появи.
Мисля, че по време на огледа се появи някой, който разпозна, но нито съм го
установил, нито нищо. Предполагам, че беше чул от някъде. От нас никой не
3
го е търсил към момента, доколкото знам. Ние си запазихме
местопроизшествието. Помагахме на колегите от групата. Появи се някакъв
човек, който не съм сигурен дали беше близък или просто от неговия квартал.
Той го разпозна и каза, че момчето е от с. Б.. Но не знам как е бил
сигнализиран. Деца наоколо не съм видял да имаше.
Идвам от с. Л., П.. Пътувам с личен автомобил. Моля за пътни разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля К. К. СЕ ИЗПЛАТИХА пътни разноски в размер на 20.00
лева, за което СЕ ИЗДАДЕ РКО от бюджета на съда, съгласно представената
декларация.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че следва да бъде отложено делото за разпит
на двамата свидетели, които не се явиха в днешното съдебно заседание и за
изслушване на вещите лица, които действия съдът е преценил, че са
необходими, с оглед изясняване на обективната истина.
Адв. М. – поддържам становището на прокурора.
Адв. У. – тъй като във въззивната жалба на частния обвинител не е
посочено във връзка с какви обстоятелства ще се изясняват с разпита на тези
свидетели, предоставям на съда да прецени дали да бъдат разпитани. Но
считам, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19 май 2022 г. от 11:00 часа, за която
дата подсъдимият и защитата, повереникът на частния обвинител адв. М. са
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, двамата свидетели и Апелативна
прокуратура - Пловдив!
Заседанието се закри в 11:19 часа.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5