О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Козлодуй 10.06.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав,
гражданска колегия в закрито заседание на 10.06.2016г. /десети юни,
две хиляди и шестнадесета година/ в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
като разгледа докладваното от съдия
Цветанчо Трифонов гр. д. № 1421 по описа за 2015
год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е за делба между Г.П.П. и Д.Г.К. на един самостоятелен
обект представляващ апартамент № 15,
намиращ се в ж.к.2, бл. 45, ет. 5, ап. 15 гр. Козлодуй и е обявено за решаване.
В срока за произнасяне по същество е постъпила
молба Вх. № 3214/14.05.2016 г. от Д.Е.К., като пълномощник на Д.Г.К., с
което моли делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1 т. 4 от ГПК.
Съсобствеността
между страните е възникнала на основание Постановление за възлагане на недвижим имот, влязло в
законна сила на 08.07.2015 г. на ЧСИ № 721 Валери Йотов. С това
постановление на ищцата Г.П. е възложена
½ идеална част от този имот в следствие на спечелена от нея публична
продан.
Изпълнителното
производство е започнало на основание Заповед за незабавно изпълнение №
2013/01.04.2013 г. по ч. г. д. №345/2013 г. на КРС издадена на основание чл.
417, т. 9 ГПК. Срещу заповедта за изпълнение Д.К. е подала възражение по
смисъла на чл. 423 ГПК пред Въззивния съд. Въззивният съд със свое определение
339/02.06.2014 г. е оставил тази жалба без разглеждане, като просрочена и като
процесуално недопустима.
Със
същото определение е оставил без разглеждане и жалбата на Д.К. по чл. 419, ал.
1 ГПК срещу разпореждането по ч. г. д. 345/2013 г. за издаване на заповедта за незабавно
изпълнение, като процесуално недопустима.
С
това определение са оставили в сила определението на Районен съд Козлодуй по
ч.г. д. 345/2013 г.
С
определение № 687/24.09.2014 г. Трето
отделение на Гражданска колегия на Върховен касационен съд е оставил частната
жалба на Д. и Д. Калинови „двамата са
съпрузи” без разглеждане срещу определение № 339/02.06.2014 г. по ч. г. д.
352/2014 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила
определението на Районния съд за оставяне без разглеждане на възражението на Д.Г.К. срещу заповед
за незабавно изпълнение и искането й за спиране на изпълнителното дело №
976 по описа за 2013 г. на ЧСИ Валентин Йотов с район на действие Окръжен съд
Враца.
Оставено
е в сила Определение № 339/02.06.2014 г.
по ч.г.д. № 352/ по описа за 2014
г. на Врачански Окръжен съд в останалите
обжалвани части.
По
реда на чл. 274, ал. 2 ГПК Първо гражданско отделение със свое определение
684/12.12.2014 г. е потвърдило определението
на ВКС, трето гражданско отделение № 687/24.09.2014 г. по ч. гр. д. 4734/2014
г. в обжалваната част, с която е
оставена без разглеждане частната жалба
на Д.Г.К. срещу определение № 339/02.06.2014 г. по ч. г. д. № 352/2014 г. на ВОС за оставяне в сила на определение на
Козлодуйски Районен съд № 151/28.02.2014 г.
по ч. г. д. 345/2013 г. Това определение е окончателно.
В
производството по чл. 303 и следващите от ГПК с определение № 43/4.02.2016 г.
ВКС в свое дело № 129/2016 г. е оставил без разглеждане по същество молба с Вх.
№ 6174/10.11.2015 г., уточнена с молба
Вх. № 7171/18.12.2015 г. , подадена от Д.Г.К., чрез пълномощник Д.Е.К.
за отмяна на определение № 684/12.12.2014 г. по ч. гр. д.
6395/2014 г. на ВКС, I г.о.
С
определение № 121/03.05.2016 г. ВКС първо гражданско отделение в производство
по смисъла на чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК е приел, че са налице условия за спиране
на производството с оглед поставеният
въпрос за допустимостта на отмяната по чл. 303 и сл. от ГПК на влязла в сила преграждащо определение на
съда тъй като този въпрос е предмет на т. 6 на висящото
тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК
на ВКС.
Като
има предвид гореизложеното както и обстоятелството, че всички последващи
производства пред Въззивната инстанция и пред ВКС са инициирани по жалби срещу актове по ч. гр. д. 345/2013
г., послужили за започване на Изпълнително производство, а след неговото
завършване и за нестоящото делбено производство
съдът намира, че са налице обстоятелства за спиране на производството на
делото до постановяване на тълкувателното решение по тълкувателно дело № 7/2014
г.
Водим от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя
определението, с което е дал ход на делото по същество.
Прилага
към него молба вх. № 3214/14.05.2016 г. с вносител Д.Е.К..
Спира
производството по гр. д. 1421/2015 г. на КРС
до постановяване на тълкувателно решение
по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред ВОС
в 7дневен срок от съобщението.
Районен съдия: