Разпореждане по дело №61/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1874
Дата: 10 февруари 2022 г.
Съдия: Борислав Георгиев Милачков
Дело: 20227050700061
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………………2022 г.                                                                                          гр.Варна

 

Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав

на десети февруари 2022 г., в закрито заседание

в следния състав:     

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ

като разгледа докладваното от председателя

административно дело №61 по описа за 2022 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на Г.С.Д. ***, срещу мълчалив отказ относно подадено заявление с вх. № АУ015239ВН/10.02.2021 г. по описа на Община Варна.

С разпореждане от 14.01.2022 г., производството по делото беше оставено без движение и на жалбоподателката бяха дадени конкретни указания за изправяне на нередностите в жалбата й.

На 26.01.2022 г. на електронната поща на съда постъпи писмо изпратено от електронен адрес на адв. К.Д., в което бяха прикачени три файла със сканирани документи.

Тъй като, нито самото електронно писмо, нито някой от прикачените към него документи бяха подписани с КЕП, за да могат да бъдат ценени като доказателства по делото, производството по делото беше оставено повторно без движение, с разпореждане от 27.01.2022 г., и на жалбоподателката беше предоставен нов срок за изпълнение на разпореждането от 14.01.2022 г. В обстоятелствената част на разпореждането беше посочено, че единият от сканираните документи е пълномощно за адв. Д., от което е видно, че последният няма представителна власт да представлява Д. пред Административен съд гр. Варна, нито да завежда и води административни дела.

На 28.01.2022 г. с пощенска пратка, в деловодството на съда са постъпили на хартиен носител документите изпратени на 26.01.2022 г. като прикачени файлове към електронното писмо изпратено от адв. Д.. Молбата е подписана от адв. Д., а пълномощното и копието на разписката за заплатена държавна такса са заверени за вярност от адвоката.

Тъй като представеното пълномощно не учредява на адв. Д. представителна власт за пред Административен съд, като докладчик по делото, намирам, че следва да дам последна възможност на Г.Д. да изправи нередностите в жалбата си. За целта Д. или трябва да подпише лично молбата от 28.01.2022 г., или да представи пълномощно за адв. Д., с което му е предоставила представителна власт да я представлява пред Административен съд, като в този случай следва да заяви поддържа ли извършените до момента процесуални действия от адвоката.

            Водим от горното съдията – докладчик,

 

Р    А    З     П    О    Р    Е    Д    И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ   производството по адм.дело №61 по описа на 2022 г. на ХХІV с-в на Административен съд гр. Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ  в 7–дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередностите  в жалбата си, като:

Подпише лично молбата от 28.01.2022 г., или представи пълномощно за адв. Д., с което го е упълномощила да я представлява пред Административен съд, като в този случай следва да заяви поддържа ли извършените до момента процесуални действия от адвоката.

            При неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередности по  жалбата, съдебното производство ще бъде прекратено, за което да се уведоми жалбоподателят.

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: