Решение по дело №314/2019 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 300
Дата: 10 юни 2019 г. (в сила от 19 юли 2019 г.)
Съдия: Мариана Колева Гунчева
Дело: 20195140100314
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

 

     Година

10.06.2019г.

    Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

съд                 

 

състав

 

На

15.05.

                                       Година

2019

 

В публично заседание и следния състав:

 

                                         Председател

Мариана Гунчева

 

                                                Членове

 

 

                                        Съдебни заседатели

 

 

Секретар

Радка Делчева

 

 

Прокурор

 

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия Гунчева

 

 

Гр.д.

дело номер

314

по описа за

2019

година.

 

            Предявена е искова молба от „МЕДИТЕХ“ООД гр.София, в която сочи, че между страните бил сключен Договор за изпълнение на обществена поръчка от 22.07.2013г. с предмет доставка на медицински изделия. Договорът бил сключен за  срок на изпълнение 24 месеца от датата на подписването му.  За сключването на този договор и на основание чл. 59, ал.1, предл. второ от ЗОП „Медитех“ ООД предоставило на ответната болница гаранция за изпълнение на договора за обществена поръчка в размер на 501.00 лева, платени по банков път  по сметка на ответната болница на 16.07.2013г.. Същият договор бил изпълнен и действието му било приключило с изтичането на срока му , а именно – на 22.07.2015г..След изтичането на срока на процесния договор за обществена поръчка и приключване на изпълнението му на 22.07.2015г. било отпаднало основанието на дадената от ищеца парична гаранция за изпълнение на същия в размер на 501.00 лева, поради което и ответната болница била длъжна да възстанови сумата. Това обаче не било сторено, поради което се дължало и обезщетение за забава по чл. 86 от ЗЗД върху сумата от 501 лева за периода от 02.02.2017г. до 10.03.2019г.  в размер на сумата от 106.75 лева.

            Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 501.00 лева – представляваща подлежаща на връщане внесена парична гаранция за изпълнение на договор за обществена поръчка от 22.07.2013г., чието изпълнение е приключило с изтичане на срока му на 22.07.2015г. , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата от 106.75 лева , представляваща мораторна лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД върху главницата от 501.00 лева за периода от 02.02.2017г. до 10.03.2019г., както и направените по делото разноски.

            Ответникът „МБАЛ Д-р Атанас Дафовски“ АД гр.Кърджали не представя отговор и доказателства, в съдебно заседание не се явява , не се представлява и не взема становище по исковете.

            Постъпила е молба от ищеца, с която заявява , че след образуване на делото ответникът е заплатил на ищеца с платежно нареждане от 18.03.2019г. исковите суми по главния и акцесорния иск, а именно заплатил е общо сумата от 607.75 лева , от която 501.00 лева – претендираната като подлежаща на възстановяване парична гаранция и 106.75 лева – претендираната мораторна лихва за периода от 02.02.2017г. до 10.03.2019г.. С това плащане, ответникът признавал исковете, но тъй като станал причина за образуване на делото следвало да заплати на ищеца сторените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса и 720.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

            При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че предявените в обективно съединение искове за заплащане на сумата в общ размер от 607.75 лева , от която 501.00 лева – претендираната като подлежаща на възстановяване парична гаранция по Договор за обществена поръчка от 22.07.2013г.  и 106.75 лева – претендираната мораторна лихва върху главницата за периода от 02.02.2017г. до 10.03.2019г., следва да се отхвърлят, поради извършено доброволно заплащане на исковите суми в хода на образуваното производство, с оглед изричното признание на това обстоятелство от ищеца , но тъй като ответникът е станал причина за образуване на делото , следва в негова тежест да бъдат възложени направените от ищеца разноски по делото от 100.00 лева за внесена държавна такса и 720.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

            Водим от изложеното, съдът

 

 

                                                           Р  Е  Ш  И  :

 

 

            ОТХВЪРЛЯ  предявените от „МЕДИТЕХ“ООД  с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** с управител Е.И., представлявана от адв. С. В. – П. против „МБАЛ Д-Р АТАНАС ДАФОВСКИ“ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** , представлявано от изпълнителния директор д-р Т.Ч.  обективно съединение искове за присъждане на сумата в общ размер от 607.75 лева , от която сума от 501.00 лева – претендирана като подлежаща на възстановяване парична гаранция по Договор за обществена поръчка от 22.07.2013г.  и 106.75 лева – претендирана мораторна лихва върху главницата за периода от 02.02.2017г. до 10.03.2019г., поради доброволно заплащане на процесните суми в хода на настоящото производство.

            ОСЪЖДА МБАЛ Д-Р АТАНАС ДАФОВСКИ“ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** , представлявано от изпълнителния директор д-р Т.Ч.  ДА ЗАПЛАТИ  на „МЕДИТЕХ“ООД  с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** с управител Е.И., представлявана от адв. С. В. – П. направените от ищеца разноски по делото от 100.00 лева за внесена държавна такса и 720.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

 

            Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

                                                                                  Районен съдия: