Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.Л о м 19.01.2015г.
Борислава Иванова - съдия в Районен съд гр.Лом, докладчик по НОХД № 21/15г. по описа на ЛРС, в закрито съдебно заседание, след като се запознах с материалите по делото и извършените в хода на досъдебното производство процесуално – следствени действия, намирам, че са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито с.з. по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, с участието на съдебни заседатели, за това и на осн. чл.370 и сл. от НПК
Р А З П
О Р Е
Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ предварително изслушване по делото в съдебно заседание за 10.02.2016г. - 09ч., за която дата и час да се призоват ЛРП, подсъдимите Т.Е.В., П.Л.И. и Тодорив С.М.,***, определените от АС гр.Монтана и назначени за техни защитници в хода на ДП адвокати, както следва : адв.Надя Гицова от МАК на подс.В., адв.Лорита Гочева от МАК на подс.И. и адв.Петър Петров от МАК на подс.М., както и ръководството на ощетеното от престъпното деяние ЮЛ – „БТК” ЕАД гр.София.
На подсъдимите да им бъдат връчени препис от обвинителния акт, с указание, че в 7-дневен срок от получаването му може да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направи нови искания.
На осн. чл.254, ал.4 от НПК на подсъдимите да им бъде съобщено, че при неявяване без уважителни причини делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие, при условията на чл.269 от НПК.
Да се приложи актуална справки за съдимост.
На ръководството на ощетеното от престъплението ЮЛ – „БТК” ЕАД гр.София, да им бъде разяснено правото, че най-късно до започване на съдебното следствие може да предявят граждански иск за причинените с престъпното деяние имуществени вреди и да се конституират в качеството на граждански ищци по делото.
С оглед задължителното участие на защитник в настоящето производство на подсъдимите да им бъде разяснено, че в срока за отговор на обвинителния акт следва изрично писмено да декларират желанието си за ползване на упълномощен адвокат, като в противен случай, след изтичане на този срок ще им бъде НАЗНАЧЕН СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ЗА ТЯХНА СМЕТКА, тъй като задължителната правна помощ не е безплатна.
Без да разглежда въпроса за наличие на обосновано предположение за извършено престъпление, съдията-докладчик по делото ПОТВЪРЖДАВА, взетите на досъдебното производство Мерки за неотклонение “Подписка” по отношение на тримата подсъдими, за да може да се гарантира явяването им за разглеждане на делото.
На осн. чл.256, ал.3 от НПК Разпореждането в частта за произнасяне по Мярката за неотклонение може да се обжалва в 7-дневен срок, от съобщението му на подсъдимите пред Окръжен съд гр.Монтана, по реда на Гл.Двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :