№ 31232
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110114283 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени **********
против *********** иск с пр. осн. 422 вр. с чл. 411 КЗ, с който се иска да
бъде прието за установено, че ответника да дължи на ищеца сумата от
2 548,65 лв. – главница, представляващо заплатено обезщетение по регресна
претенция, както и мораторна лихва върху главницата в размер на 776.69 лв.
за периода 24,10,2019г. до 24.10.2022г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е
заплатил сума в размер на 26 519,40 лева., представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС Митсубиши Аутлендър с рег. № В 5429
НХ щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано на 24.09.2017 г. в гр.
Варна. Сторени са и 15 лв. ликв. разноски, общо 9 805,60 лв. Виновен за ПТП
е водачът на МПС Фиат с рег. № СА 9431 ТВ, чиято гражданска отговорност
към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество. Ответникът е
заплатил сумата от 26 534,40 лв. по предявената от ищеца регресна претенция
за заплатеното застрахователно обезщетение.
Твърди се, че ответникът бил уведомен на 30.01.2018г. за регресната
претенция от страна на ищеца. Сочи се, че от страна на „БУЛ ИНС“АД била
призната и платена частично на 30,01,2018г. сумата 23 987,75 лева, като
останал неизплатен остатък в размер на 2 548.65 лева.
С оглед изложеното се моли да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 2 548,65 лв. – главница,
представляващо заплатено обезщетение по регресна претенция, както и
мораторна лихва върху главницата в размер на 776.69 лв. за периода
24,10,2019г. до 24.10.2022г.
1
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
исковата молба. Не спори да е застраховател по ГО на водача на МПС Хонда
Сивик с рег. № В 5132 ВС. Сочи обаче с плащането на сумата от 23 987,75
лв. се изчерпва неговата отговорност. Оспорва механизма на вредите. По-
конкретно твърди, че цените за ремонтно - възстановителни дейности и части
са завишени. Претендира разноски.
Ответникът не спори, че към датата на ПТП гражданската отговорност
на водача на МПС „Хонда Сивик“ с рег. № В 5132 ВС е била застрахована
при ответника; че е превел по сметка на ищеца, сума в размер на 23 987,75
лева; че относно увреденото МПС е налице валиден договор за застраховка
„Каско“, ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и
съставлява покрит риск.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже вида и размера
на претърпените вреди.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че е настъпила забава на ответника за изпълнение на паричното
задължение – в случая при условията на чл. 84, ал. 2 ЗЗД отправена покана от
ищеца за заплащане на главницата, получена от ответника; размер на лихвата
за забава.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си относно
прекомерността на определените от ищеца стойности.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответника
е допустимо, поради което същото следва да бъде уважено.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 31.01.2024г. от 14.15 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 159451/2022 г. по описа на СРС, 30 състав
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа
експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото
да даде отговор на въпросите постановени в исковата и в отговора на
исковата молба.
КОНСТИТУИРА КАТО ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на
2
ответника Мартин Венелинов Дамянов с ЕГН **********.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СТОИМЕН ДИМИТРОВ СТОИМЕНОВ
и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., от
които 250 лв. - вносими от ищеца, и 50 лв. – от ответника, в едноседмичен
срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще
се разглежда без горепосочената експертиза.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал.
3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, както и на
третото лице помагач. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на
ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3